Rhino（犀牛）是造型首选,还造型王子,太夸张了吧,

雪花飘临

<p>Rhino（犀牛）是造型首选,还造型王子,太夸张了吧,</p><p>就它这点强大,能比得过谁呀,现在三D软件那么多,顺手拿个都比它强,只是说这个软件有它一定的优势,没发现现在用Rhino的人越来越少?</p>

tonyjx

<div>每个人都有自己的看法，这奇怪，我现在也是用proe wf2直接建模更多一些，因为可以直接导入后期工作。</div>

雪花飘临

<p>如果Rhino（犀牛）不提升它建模的方式,以后用它的人更少,如果做曲面,它一定做不过sordworks,pro-e这一类,听说什么爱丽丝做面更利害,没用过,因为犀牛不好再定义曲面的修改,一不好修二不好改,要重新来做面,它的后期模型的修改也没有osd强大,osd再定义曲面都要比犀牛好.也比不上pro-e这类的的后期强大,如果做公仔一类的模型它又比不上max,c4d,还有什么马雅一类的,因为它不支持多边型建模,渲染就更不用说了,不过用它来转换文件还是不错的,很多高手都会用它转换文件格式,</p><p>个人的观点,反正我不会学这个犀牛</p>

上海小苦瓜

<p>话不能这么说,存在就是合理。</p><p>Rhino的用途是CAID,而不是CAD/CAM/CAE。</p><p>用Rhino做一些概念性的设计还是不错的，比较快，没有尺寸的限制。</p>

tonyjx

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>上海小苦瓜</i>在2006-8-26 15:36:00的发言：</b><br/><p>话不能这么说,存在就是合理。</p><p>Rhino的用途是CAID,而不是CAD/CAM/CAE。</p><p>用Rhino做一些概念性的设计还是不错的，比较快，没有尺寸的限制。</p></div><p></p>确实是这样的,rhino用来快速表现设计想法是很好的选择,其实rhino尺寸控制也是不错的,但就一个缺点,修改就要重来,新版本虽然加了历史纪录的功能,但确实离完美还有太远的路要走,不过相信会越来越好的.

hl5452

<p>Rhino我用了一年多了.</p><p>做客供资料(图片)抄数还行.画汽车公仔还是有点难度的熟练程度要求高!</p><p>可以完成Pro/e无法完成的曲面.概念设计还算行.缺点是做结构与Pro/e相比差得很远.</p><p>个人观点Rhino好用可以推广</p>

wyx12345678

造型方面确实比其它软件来的快，它的代码只有64M，其它三维软件是无法相提并论的，连其它软件的尾数都不用，所以它的发展空间巨大，你可以尝试一下画一个三维人那个软件快就知道了！

tonyjx

rhino是最小的软件，也很快，，它的显示有个毛病，每次上色都要全部算多边形，而它转换多边形的速度比较慢。如果可以做到每次只针对新的曲面计算就好了，当然最好是直接渲染NURBS曲面。那一定是速度之王了。

Peakerlin

Rhino的特点就是NURBS曲面，也有人习惯布线后再覆盖面，而Rhino在生成曲面时对线的要求相对低一点，也许这就是它的亮点。

hehaibo1234

哦，是啊 ，各种软件都有其优点，不必夸张和贬低

gmjmj041

<p>我学的是PROE挺好学的后来想学牛牛，看前辈的见解放弃了</p><p>换套路了</p><p>要与时具近</p><p>谢谢个位前辈</p>

凌云之志

<p>每个软件都有它存在的道理啊！没有完美，只有更好啊</p><p></p>

xxn

<p>各取所长，补己之短；</p><p>几者结合使用，往往会事半功倍！</p><p>我是用婆姨的，最近才用牛牛的，还没入门，不敢乱评！</p><p>不过，我看现在很多转用C4D跟玛雅了</p><p>&nbsp;</p>[em04]

dxa

没错，不要把别的软件看低了，能用软件做出事来就是高手.对不对