TOPSOLID与UG的模具设计实用性分析~~~

xfsc007

首先本是用UG的, 但早就听说TOPSOLID 在模具方面的功能强大,  一直都非常关心.  
只是没时间去学, 这几天我对TOPSOLID的观察分析,   从 UG 本身的角度  和 模具设计工作者的角度对它进行分析好拉, 如果有不当的地方,请 原谅   (本人还没用过TOPSOLID 但同过 上网的教材对他分析的)


从UG的角度来说, 我个人认为  TOP 比 UG 好, 而且有个很明显的感觉是  TOP想是PROE和SW, 加UG的混血儿,  
它的命令 窗口  

这是 不是大家在PROE 见到最好的东西吗?   呵呵  眼熟呀!!!
也许你会说这有什么 大不了, 不就是一个命令窗口吗?  和设计模具有什么关系?
那你错拉, 说明你对3D设计认识不够, 用UG的同志就应该知道 UG是弹出试 命令窗口.每次我画东西都要不窗口 移来移去.  在说就算不当着 放那里也看不顺,   随然UG5.0可以将窗口挂在横梁上 想QQ一样自动缩进去, 但是那样个我不喜欢用不来UG的要求就高用拉 跟慢.    这应该是TOP 和 PROE的优点.

在折 从软件的颜色和效果上来看,  SW 和TOP是同一种 色彩效果.   每次看到 TOP的图 在看看 UG的图效果,感觉TOP跟让人舒服 ,  这点上 PROE和UG是同类, 色彩太冷拉.不够热情. 呵呵 ~~~
如图比较:   上 TOP  下UG


现在从国内用的最多的几种软件来看 ,  PROE  SW  UG .    CATIA太高端拉好想一般只用汽车 飞机的重工业才用,  离我门有点遥远.  TOP是个新生儿,   这是ＴＯＰ的略势．　还草ＴＯＰ公司好想很聪明，出动退出官方下载，和　教材　等　成套的周遍产品，　　这点是很重要的．　用ＭＢＡ的观点来说这叫　商品的商业化包装．　现在不管什么产品同质化程度越来越高，　软件也一样１０年大家可能只知道　ＡＵＴＯＣＡＤ　和ＰＲＯＥ．　现在和一说要学什么软件．．．ＮＮＤ　一大把等着你去选而且功能都基本相同，你不集合知己和职业需求和对软件没有一定认识的话，就选不好．

所以你用软件要考虑很多东西！！！　你自己去漫漫研究把！


下面在重模具设计者的角度来说一说．
重５Ｊ连续模的角度来说，　ＴＯＰ的设计模式跟适合人的思维．　而ＵＧ的ＰＤＷ连续模版块，不太好．效率也没ＴＯＰ高，这点没有可以怀疑的　我观察了很久．



如图　第１个为ＴＯＰ　２个为ＵＧ．

连续模设计最主要的就是料带，这个过程的好还直接影响　设计这对模具的构思，这点我认为ＵＧ不好．　ＵＧ是把废料设计和工序设计分在２个状态下去做，不够直观．　而且不能边设计工序边看３Ｄ料代．　要最完后在可以在带全部效果，我晕哦．　ＴＯＰ我看过就不一样可以边做边看到全部的模拟效果，而且的在料带上直接一步一步的做料带，利用做到怎么想怎么做．ＵＧ不，ＵＧ的ＰＤＷ模块做料带事不方式不适合人的思考模试～！　我宁愿拿ＰＲＥＳＳＣＡＤ　２Ｄ排料也比用ＵＧ的３Ｄ感觉爽，想怎么改就可以改．
这也是我想加入ＴＯＰ的原因．呵呵　


至于注塑模方面，　ＵＧ功能不错，在业内评价很高．我个人也认为很好～！本人喜欢ＵＧ的无参数设计方式，非常爽．
因为它可以把　ＭＷ有数据功能和无参数结合起来用．ＵＧ的补孔功能也是同业内１第的．ＴＯＰ就不知道拉，没用过但也应该不差．

只是有个大家不得不去思考的问题．就是找工作．大家都知道，这类软件非常贵．只用大点的公司才买的起．如果你是去小公司找工作，那学什么软件都不影响，因为Ｄ版　呵呵．　我爱Ｄ版．　　但是大公司都是正版软件，ＴＯＰ是刚出来的不够流行，　可能在工作方面现在来说比较麻烦．　

好累呀，以上是个人观点．　如好不对请原谅．　如果大家有什么评价也可以一起讨论．

[ 本帖最后由 xfsc007 于 2007-11-5 16:28 编辑 ]

xfsc007

对拉我忘记　问各位拉～～～ＴＯＰ的破解那个版本最完善．　ＴＯＰ的５Ｊ模块是要另外下载还是和软件在１起．　　

plusqq

从楼主还没有真正进入TOPSOLID,就有这样的分析和研究，值得我们学习！现在的确是一抓一大把软件，到底那个更适合自己呢？还真是要去仔细琢磨一下才行！对于TS来说，在整个模具设计中，他的人性化和智能化是有目共睹的，这个也是他20多年来一直不断完善的结果。也是在模具行业发达的欧洲能够立足的主要原因。希望更多人能够加入这个行业中来！

   在TS的安装盘中，包含了所有模块，只要安装的时候选择自定义安装，便可以选择自己需要的模块，不需要额外的下载。:victory:

lingdaochun

谢谢在这样的对比分析,正想学TS,你这么一说,学的信念更坚定了,

plusqq

这么老的帖子也给翻出来了

guitarist

是啊软件太多了确实不好选择，版本也不断的在更新，甚至一些软件的界面都改头换面了。。。学习真的很辛苦。

plusqq

我想或许就在我们来说都存在这个问题吧

  不知道该学什么

  其实在欧洲已经有了行业细分

  做什么，改买什么已经都成了习惯

  不在是像我们一样是负担

T-LKK

一组模具从LAYOUT到模具设计完成,档案高达200MB以上,在做LAYOUT局部修改时,重新运算,就去煮咖啡慢慢等了,这项非常让人受不了,不知MISSLER怎么解决,各位同好有遇到吗
我用的硬件
INTEL双核CPU,
RAM-4G,
XP64位

plusqq

楼上

  你做的模具是单工程？

  如果不是单工程，为何不用协同设计的方式来做呢？

DERONG

感觉TOPsolid用的公司少

yhzx.0

看一看,xueyixue

wzuxiang

了解了，要学习了

micsc

软件公司大了要发展创新的东西就比较慢，小软件也有小软件公司的优势

micsc

UG的级进模确实如楼主所说，废料设计和工艺不同步，分开处理比较麻烦，不过最新版本分工步处理也是可以的
还有就是可以非常处理，修改比较方便

hanxh03

废料的设计不明白，为何画那么多线，中间有一个孔?

czz5717565

了解了，要学习了

liang79

UG功能太广泛了，但不专一

hui1214

学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习v

LIWEIBO

顶.....................楼主在提供一些新的资料................

hqchw

我刚好有此疑问到底哪个软件适合搞冲压，楼主的帖子好象是为我而写,谢谢