CAXA评价

周世平 · 发表于 2003-9-5 13:24:00

[em05][em05][em05][em06]请投下您宝贵的一票[em12][em12][em12][em12][em05][em05][em05][em05]

yucaizhong · 发表于 2003-9-7 01:18:00

很好

iwzw · 发表于 2003-9-7 13:50:00

一般，图库不全。

yuan2000 · 发表于 2003-9-8 12:43:00

用过cad就不想用caxa。

gxldxx · 发表于 2003-9-8 19:28:00

以下是引用yuan2000在2003-9-8 12:43:41的发言：
用过cad就不想用caxa。

应该是用过caxa就不想用cad。

koutp · 发表于 2003-9-10 07:04:00

CAXA是一个易学好用的绘图软件，符合中国国情，比ｃａｄ简单，但也有不足之处，有待提高。

haucad · 发表于 2003-9-10 07:56:00

二维绘图功能很强，性能价格比最好

bbsmould · 发表于 2003-9-10 08:13:00

它的制图方式还是不习惯

zhaoyu · 发表于 2003-9-11 12:40:00

上手快，很方便，但是到了细节就不行啦，很糙，还需努力

cxybee · 发表于 2003-9-12 20:11:00

这是什么来了啊，
你们说说行不，

haubest · 发表于 2003-9-13 10:59:00

看用CAXA干什么？比如用二维电子图板作机械图，由于国标齐全，标注方便，就觉得很好，作建筑图、园林规划图就不太好了；用实体设计做一般的规则实体，觉得方便快捷，也很好，但用实体设计作复杂的实体或曲面就不好了。我的判断或总体感觉，CAXA的所有软件功能属于较好者。

hmhmzzm · 发表于 2003-9-13 12:22:00

实事求是的说，CAXA还可以。CAXA实体设计在中档三维设计软件中属于比较不错的。独特的设计方法，功能也还可以。当然比之UG、Pro/E 等高端软件，有一定差距。CAXA电子图板，应该不错，更符合国人的习惯。应该说CAXA总体还是不错的。

3611ag · 发表于 2003-9-13 22:15:00

同意楼上的

可口可乐 · 发表于 2003-9-15 19:45:00

我觉得对初血者来说，是最好不过的，如果用摄影的语言来形容它，它属于傻瓜相机，真的要做出自己的作品，还得手动相机，不过那的确要高手才行，随着科技的发展傻瓜相机会越来越好，越来越普及。你现在看，除了专业的摄影师，谁还用老掉牙的手动相机呢？相信CAXA会越来越好，用的人也会越来越多。

可口可乐 · 发表于 2003-9-15 21:24:00

柯达相机用了这样一句广告语；你只要摁一下快门，剩下的事情让我们来做。CAXA也是遵循了这个理念来发展的，相信它做不了尼康，佳能，做个柯尼卡，柯达也不错.相信你不会用尼康F5去拍生活照片的。如果不是有盗版，你会用CAXA以外的软件吗？

可口可乐 · 发表于 2003-9-15 21:37:00

象我等初学者用它已很好了，做普通的工作还是CAXA工作效率高，大家说呢？比方我常用制造工程师XP中的知识加工，方便极了，就象用傻瓜相机一样简单。不过等我再干几年，肯定也不会只满足用CAXA了。不过我想，简单的加工，我还是要用制造工程师的。

qinchlyb · 发表于 2003-9-17 08:46:00

CAXA是一个易学好用的绘图软件，符合中国国情，比ｃａｄ简单，但也有不足之处，有待提高。

hmhmzzm · 发表于 2003-9-18 13:26:00

这种投票在CAXA论坛效果并不好。来这里的人至少对CAXA都是认可或热衷的，不能说是一种客观的评价。建议此话题上移一层，扩大投票的范围。
有其它的评论未必是坏事！

qiwen · 发表于 2003-9-18 15:34:00

用过caxa就不想用cad

xiujma · 发表于 2003-9-18 21:13:00

不要骂人，这里是技术论坛。

		自动登录	找回密码
密码			注册

招聘信息 /5