[讨论]机械产品设计的正确方式先二维还是先三维？

无量佛

作产品设计时，不知大家是如何做的？
做一个新产品时，先作出二维图还是先做三维图？
我的习惯原来是先用autocad做二维图，然后为了出装配图再用mdt做三维图；
后来改了，直接在proe中做出概略三维图做评审，然后再出二维工程图，但是速度较慢。
另外，我觉得在mdt中做装配图是对人耐心的极大考验，终于放弃转向proe或inventer
不知大家如何做的，讨论一下

yellowolf

什么方法都用过，个人习惯，只要能做出好的产品。

penciltip

传统设计使用2D，是没有办法的办法。那时没有计算机嘛。
只好人为按照投影学原理定义工程界的所谓“共同语言” _ 制图标准。

有了计算机和CAD系统，应该直接使用3D。事实上，现实世界哪里有抽象的点，线，面？

当然，对於老工程师，他们的经验至关重要。他们习惯与2D表达，应该允许有个过渡过程。

另外，2D图可以储存传递文字信息例如工艺过程和要求。但这很容易用3D文字处理实现。

所以，对於现代工程师，应当一步到位，学3D。但2D还是要懂，不然无法和传统智慧资源沟通。

cfwaaaa

以下是引用penciltip在2003-10-1 12:19:21的发言：
传统设计使用2D，是没有办法的办法。那时没有计算机嘛。
只好人为按照投影学原理定义工程界的所谓“共同语言” _ 制图标准。

有了计算机和CAD系统，应该直接使用3D。事实上，现实世界哪里有抽象的点，线，面？

当然，对於老工程师，他们的经验至关重要。他们习惯与2D表达，应该允许有个过渡过程。

另外，2D图可以储存传递文字信息例如工艺过程和要求。但这很容易用3D文字处理实现。

所以，对於现代工程师，应当一步到位，学3D。但2D还是要懂，不然无法和传统智慧资源沟通。

顶！

。。。。。。。。。[em04]

kevin0987

以下是引用penciltip在2003-10-1 12:19:21的发言：
传统设计使用2D，是没有办法的办法。那时没有计算机嘛。
只好人为按照投影学原理定义工程界的所谓“共同语言” _ 制图标准。

有了计算机和CAD系统，应该直接使用3D。事实上，现实世界哪里有抽象的点，线，面？

当然，对於老工程师，他们的经验至关重要。他们习惯与2D表达，应该允许有个过渡过程。

另外，2D图可以储存传递文字信息例如工艺过程和要求。但这很容易用3D文字处理实现。


所以，对於现代工程师，应当一步到位，学3D。但2D还是要懂，不然无法和传统智慧资源沟通。
顶！

<img src="attachments/dvbbs/2003102029247527.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2003102029247527.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
[em06][em05][em06]

yicomputime

都什么时代了，还在想着用AutoCAD先出2维图？
难道你想回到石器时代？

无量佛

可是直接做三维慢点，有时为赶进度需出二位图啊

lisi780025

我一般先做二维（重要数据），再做3D，再转二D工程图