caxa实体设计xp与pro/e哪个更好用？

dr1mr · 发表于 2003-4-14 19:35:00

我回一点pro/e，但没用过实体设计xp，不知哪个更好用，都有什么优缺点？

cqwq22 · 发表于 2003-4-15 00:05:00

比功能等PROE是很强大的，如果说CAXA是小学生，那么PROE就是大专生了，这就是差别。不过CAXA的一些设计思路还是很好的，如三维球等。

oneteng · 发表于 2003-4-15 07:20:00

caxa使用方便，pro/e就太麻烦了！不知2003如何。

lhj0317 · 发表于 2003-4-17 19:50:00

同意楼上的意见。

garwa · 发表于 2003-4-17 20:36:00

而且pro/e学习起来也比较难，很多潜在功能，新手很难挖掘出来

冰山雪源 · 发表于 2003-4-17 20:46:00

CAXA简单易学适用中国自己的软件
是中国软件的领兵，但PRO/E强大的功能是CAXA无法比的
但他难学难懂并不适合中国
而且CAXA的功能已经足够用了为什么我们再找麻烦呢

haubest · 发表于 2003-4-17 23:03:00

CAXA退很多软件。有二维的、三维的、CAM的等，看需要什么。pro/e是cad/cam一体化软件。

cqwq22 · 发表于 2003-4-17 23:29:00

就是呀，大家可以先试用一下，觉得那个顺手就用那个。

3611ag · 发表于 2003-6-7 00:33:00

简单的caxa,复杂的用proe

xiangsile · 发表于 2003-6-7 01:22:00

同意楼上所说的，

xiangsile · 发表于 2003-6-7 01:23:00

不过caxa xp没有了标准件库

haubest · 发表于 2003-6-7 21:07:00

以下是引用xiangsile在2003-6-7 1:23:09的发言：
不过caxa xp没有了标准件库

不对吧？至少电子图板XP是有标准件库的。实体设计XP也有螺纹、齿轮、轴承等。

lqy821821 · 发表于 2003-6-11 12:46:00

他好像说得是实体设计！

		自动登录	找回密码
密码			注册

招聘信息 /5