普及3D打印还有一股_洪荒之力_有待开发

carlosliu

在未来的一个清晨，想象我们喝的牛奶，吃的三
明治，那是用食品3D 打印机精心调制而成，其营养
成分配置均衡，已然达到了健康的标准。想象也罢、
科幻片也好，现实里早已有了食品3D 打印机的存在，
虽然普及还需要一段路要走，还有一股洪荒之力有待
开发。
3D 打印被人们所熟知，时间仿佛并不是很长远，
暂且将标志性动作归结为消费级3D 打印机的大众化
推广。熟悉的品牌有MakerBot、Ultimaker，分别主
打FDM 机型和SLA 机型， 早期也遭遇过专利纷争。
因为技术专利的缘故，核心专利在为之不多的几家厂
商手里，所以开源技术的使用会造成一定的纠纷，这
一现象也很正常。不过，近来，3D 打印行业有个奇怪
的现象，那就是很多做消费级设备的厂商转头看中了
工业级领域。难道消费级市场真的不行？或者说前景
广阔，但是现在推广还为时尚早？
至少可以肯定的是3D 打印设备现在还成为不了
人们日常生活的必需品，也就是所谓的刚需。再看工
业级市场，情况就不太一样了。针对汽车制造业、航
空航天、医疗行业、教育行业的3D 打印设备所占的
市场份额较高。诚然，工业级3D 打印设备常常被用
来做机械配件，也有很多厂商为了节省成本，而采用
3D 打印流水线作业，甚至精密度高的零配件，3D 打
印制造要比传统模具制造成本低。
暂且不讨论消费级市场与工业级市场谁的现状或
者前景好，就整体而言，3D 打印行业还处在一个多种
瓶颈制约的现状中。那么，我们先来看看目前我国3D
打印行业发展的现状。据著名机构WohlersAssociates
调查数据显示， 目前3D 打印主要运用于消费电子、
汽车工业两大领域，占比达36%。换言之，目前3D
打印还是主要运用于工业级领域，消费领域的占比明
显低很多。
3D 打印行业在我国受到了政策上的支持，近年
来，从事3D 打印的企业如雨后春笋，在各大展会上，
不断地展露头角。但是，往往雷声大雨点小。笔者也
曾关注过几家3D 打印企业( 由于某种因素，这里不便
于提)，他们比较注重形象宣传，然而在创新上往往并
没有洪荒之力，单单靠知名学者宣讲，对整个3D 打
印的发展只不过是杯水车薪。
前段时间有篇报道称国内的3D 打印起步较晚，
整体产业生产方式粗放、体量较小，缺乏成熟的商业
模式，同时面临着耗材短缺、成本高昂的问题，难以
实现规模化量产的窘境。不得不说，这个认知确实有
独到之处。面向工业级的厂商能够实现量产的寥寥无
几，而针对家用的3D 打印机也只是惨淡经营，甚至
维系日常开支已经很难。其实，这不是在打压消费类
3D 打印，相反就技术而言，3D 打印技术有其进步之
处， 但是没有一个良好的推广方案，这也是3D 打印
进入教育行业的原因之一。那么，3D 打印在我国面临
着什么样的窘境呢？
首先，如雨后春笋般的企业诞生，但是秩序相对
紊乱。国内涉足3D 打印的企业虽多，但仍处于粗放
生产设备的阶段，缺少核心龙头企业。相比之下，欧
美国家由于行业起步较早，再加上一些社会体制与国
家推进政策相对较完善。因此，他们在早期就能建设
起一套贯穿于整个产业链的服务模式。不过，相信在
国家政策的力推之下，3D 打印技术、3D 打印人才以
及3D 打印领军企业逐渐诞生，并为3D 打印行业的发
展奠定坚实的基础。
其次，3D 打印发展的瓶颈莫过于缺乏技术创新，
比如缺乏材料、缺乏核心技术， 甚至无法规避FDM
机型的弊端。在这其中，材料的短缺是限制其广泛应
用的最主要的因素。据悉，目前3D 打印的耗材原料
主要分为仅有石膏、无机粉料、光敏树脂、塑料、陶
瓷等10 多种，但是有的材料的造价昂贵，导致售价
贵，大众化普及相对难。
再次，很多企业抱有投机心理。开源技术加之低
廉的成本使得很多杂牌厂商涌入，纷纷盼着分一杯羹。
在分羹的同时造成了低劣的价格战，致使很多实干企
业纷纷退场。由于质量把控的不严格，多数抱投机心
理的企业只是进行粗犷散漫的质量测试蒙混过关。当
消费者发现问题之后，却又不能给出合理解释。这就
导致了大众对于产业的一种“ 不信任” 心理，从而严
重阻碍了3D 打印产业的发展。
最后，笔者还想谈一谈3D 打印机的价格，就消
费级设备而言，国外的品牌动辄过万，而国内正规厂
商的3D 打印机价格在6 000 元左右，而自行DIY 的
设备成本在3 000 元左右。不得不说，3D 打印机的
价格还是相当高昂的。加之，成本高的3D 打印材料，
很多消费者望而却步。在这里，3D 打印设备卖不出去
导致厂商没有太多的经费搞创新，甚至机器的质量和
性能得不到保障，进而形成一种恶性循环。

carlosliu

普及3D打印还有一股_洪荒之力_有待开发

玉清影

学习学习看看不错不错哦啊