模具论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,微信登录

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 冲压 注塑 求助
    回车查看更多
    论坛可能已存在您要发布的主题帖 关闭
      123
      返回列表 发新帖
      楼主: vic7079

      [原创]Solid Edge 还欠缺在哪里?

      [复制链接]
      发表于 2005-9-18 18:33:00 | 显示全部楼层
      主要是分析功能没有太差了
      发表于 2005-9-19 00:20:00 | 显示全部楼层
      SolidEdge 欠的就是用戶。
      发表于 2005-9-19 13:20:00 | 显示全部楼层
      ding ,不错的讨论。
      发表于 2007-3-29 16:48:00 | 显示全部楼层
      不错的讨论
      发表于 2007-4-3 12:32:00 | 显示全部楼层
      <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>duanxz</i>在2005-8-27 7:40:00的发言:</b><br/><p>我感觉这里好多人对solidworks的使用根本不熟悉就瞎说,我以前在使用solidworks2003的时候也感觉soliworks比不过solidedge,但随着使用的深入,我越来越感觉solidworks是一流的软件了。你要说solidworks2004以前的版本比不过solidedge的相同版本还可以说有一定道理,但你要说solidworks2005以后的版本还是如此的话就大错特错了,solidworks2005比以前的版本有了质的飞跃,工程图更是趋于完美,在操作方便性、设计理念、功能的集成及强大已经远远超过solidedge了,我发现solidedge17.0版本已经在开始模仿solidworks了,可是由于两个软件的内核不同,因此solidedge想要彻底模仿solidworks是不可能的</p></div><p>在CAD圈里也转了几年了,从Solid Works到Solid Edge,又在几个月前回到Solid Works,一个原因,英雄所见略同啊。 </p><p>不过有一点楼主有点笔误,SolidEdge 和Solid works是用的相同的内核。</p>
      发表于 2007-4-3 22:04:00 | 显示全部楼层
      <p>它的教程太少,让人不知怎样学好,高级一点的,</p>
      发表于 2007-4-4 20:28:00 | 显示全部楼层
      作2D的一些细节,比如标注尺寸的字体压缩,无法调节。
      发表于 2007-5-5 21:44:00 | 显示全部楼层
      工程图不方便,比AutoCAD差得太远。缩放功能不强,其他功能很好用。三维我就用他,二维用AutoCAD。
      发表于 2007-5-6 12:52:00 | 显示全部楼层
      现在用V19了
      发表于 2007-5-7 21:12:00 | 显示全部楼层
      <p>我从V7一直用到V18,感觉非常容易上手,不象其它三维软件比较难学,设计效率比较高,随着版本升高,功能也地逐步加强,尤其是工程出图比较好,完全可以适应国家制图标准。</p><p>一句话:非常好用!</p>
      发表于 2007-6-14 14:48:00 | 显示全部楼层
      <p>用了几年的SW,又用了半年的SE,感觉这两个中端软件功能上很相近,各有各的优缺点,比起来也不分伯仲。有个感觉:如果你感觉哪个软件差,那就是你还没学到位。</p><p>操作性:SW的易操作性略微强一些,不过SE也不逊色多少;都是基于Windows系统,比起UG,Pore容易上手。</p><p>绘制草图和工程图:应该说SE的二维绘图功能比SW要好一些,至于AutoCAD,两款软件都可以完全替代,有了SE和SW,还用AutoCAD干什么?</p><p>建模:SW和SE的建模方式很相近,玩熟了,几乎没有造型是建不出的。</p><p>专业性:SE比SW的专业功能要更强,比如:塑料件的止口、支撑柱、通风口;钣金中的百叶窗、角支撑等等;模具的标准件;电线电缆、管道钢架,工程师参考中的轴、齿轮、梁、柱,弹簧等等的标准件设计。这些是SW里面没有的,虽然SW里可以自己画。</p><p>工程分析:SW有COSMOS,SE有Femap express,都是基础应用级,SW比SE的多了个模具流道分析。但是COSMOS要真是和单独的Femap express软件比起来,还是要差很远的。</p><p>装配,动画及运动仿真:都差不多。</p><p>渲染:SW有photoworks,渲染的效果要比SE强。</p><p>如果说SE市场普及不够、知名度不高的话,应该是UG公司的市场策略问题,以前的市场定位放在了高端市场;而SE这款中端软件,一直到这一两年才逐渐的走入正规。</p><p>如果有什么地方说错了,还请各位指正。</p>
       楼主| 发表于 2007-6-16 08:18:00 | 显示全部楼层
      <p>楼上这位分析得很透侧,佩服!</p><p>内核相同:SE和SW都是用的Parasolid,但Parasolid属于UG公司的。</p>
      发表于 2007-6-17 09:03:00 | 显示全部楼层
      <p>同意51楼的分析。</p>
      发表于 2007-6-24 21:46:00 | 显示全部楼层
      SE很好用,我已经用了四年
      发表于 2007-6-28 21:03:00 | 显示全部楼层
      总的来说,界面相当简洁,对初学者来说很容易上手,但过程图方面我觉得SE不施很好,或许我还没有掌握技巧吧.
      发表于 2007-7-28 04:04:00 | 显示全部楼层
      <p>同意51楼的:如果你感觉哪个软件差,那就是你还没学到位。我用过PRO/E ,UG,CATIA,SOLIDWORKS,SOLIDEDGE.其中PRO/E和CATIA在以前用的应该算很不错了.今年跳到荷兰的一家公司,当时很郁闷以前都没用过SOLIDEDGE,因为它在国内很少用.但是在其它国家SOLIDEDGE的市场还是相当大的.为什么国内不普及原因可能是既然大家可以随便用盗版的当然用高档的,用的人多的,反正也不花钱.</p><p>在欧洲因为必须要用正版,所以要选性价比高的.其实SOLIDEDGE已经足够完成绝大部分的设计任务.学习软件需要深入的学习,要去试图精通一门,那么其它的基本是相通的.说强大绝对CATIA是NO.1.但是它的价格是SOLIDEDGE的将近四倍.</p><p>个人认为,不要因学软件而学软件,我们所需要学习的是一种设计思想,设计方法.你有了这种思想基本在任何一种软件上都能实现你的这种方法.大家说到的SOLIDEDGE的FEA分析的问题,我觉得真要是做分析还是专业软件好一些,像PATRAN-NASTRAN,ANSYS都是相当好的分析软件.CATIA和UG的分析功能也相当强大,特别是CATIA,分析出来的结果和专业分析软件相差很小.</p><p>既然选择干机械这行,需要我们静下心来扎实的学习和研究.原大家都能有美好的未来,成为中国乃至世界机械行业的栋梁.</p>
      发表于 2007-9-3 17:09:37 | 显示全部楼层
      正要准备入手se,老天保佑!
      发表于 2007-9-7 21:02:28 | 显示全部楼层
      现在好多了
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      关闭

      招聘信息 上一条 /5 下一条

      关闭

      求职信息 上一条 /5 下一条

      关闭

      技术求助 上一条 /5 下一条

      QQ|小黑屋|手机版|模具论坛 ( 浙ICP备15037217号 )

      GMT+8, 2025-8-25 19:30

      Powered by Discuz! X3.4

      © 2001-2013 Comsenz Inc.

      快速回复
      返回顶部
      返回列表
       
      客服电话:0577-61318188
      模具论坛交流群:
      模具论坛交流群
      工作时间:
      08:30-17:30