我对CAXA软件的优缺点的看法

briankuo · 发表于 2003-3-25 08:58:00

优点：操作简单，上手快，软件设计比较适合中国人的使用习惯。图库功能强大，图库齐全，标注功能也很好，对ACAD文件的兼容性也不错。
缺点：菜单操作比较多，快捷功能不如ACAD，命令不如ACAD丰富，直接，导致绘土速度上略有逊色。

briankuo · 发表于 2003-3-25 09:00:00

大家对此还有什么看法？不妨发表一下：）

haubest · 发表于 2003-3-25 11:22:00

CAXA EB XP也可以使用命令方式，如line、circle等。

xyzh · 发表于 2003-3-27 13:00:00

不错了。CAXA的捕捉功能已经有很大进步了。凡是都要慢慢来！

dodoxiong · 发表于 2003-3-27 13:16:00

没有用过，不知哪有，可否试用一下？

raopn · 发表于 2003-3-27 13:29:00

AutoCAD比较通用些。。

yjsdyx · 发表于 2003-3-27 19:21:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jeffju · 发表于 2003-3-27 22:35:00

CAXA实体设计的问题比较多，有些似乎是不应该的，要不就是因为是D版的事。

azhang · 发表于 2003-3-27 22:45:00

最主要的缺点是画直线没有autocad方便，可直线是用得最多的

jeffju · 发表于 2003-3-27 23:03:00

非也。

lqy821821 · 发表于 2003-3-28 08:23:00

比较而言，CAXA要比AutoCAD好用的多！

tiangh · 发表于 2003-3-28 12:14:00

通用性差的远了，界面老套！

zhdong · 发表于 2003-3-28 18:14:00

CAXA要比AutoCAD画图速度快。

cqwq22 · 发表于 2003-3-28 20:40:00

在实体设计中的确还存在很大的不足，主要表现在一下几个方面，1是因为实体设计是购买的外文版权，在进行汉化的加工，由于是时间仓促所以很多都没有仔细推敲，所以就存在一些不足，我想它的升级版本应该会好一些的。另外电子图板如果只是用来画图已经是非常的好了，特别是标注和自定义坐标系对建筑图很方便的，还有就是空格键的灵活应用了。

teayang · 发表于 2003-3-28 21:27:00

CAXA习惯后,并不比AUTOCAD差。最重要是CAXA有国标，想一想一张正式图纸，标注是非常重要的。

kkqqjj · 发表于 2003-3-28 21:45:00

以下是引用cqwq22在2003-3-28 20:40:33的发言：
在实体设计中的确还存在很大的不足，主要表现在一下几个方面，1是因为实体设计是购买的外文版权，在进行汉化的加工，由于是时间仓促所以很多都没有仔细推敲，所以就存在一些不足，我想它的升级版本应该会好一些的。另外电子图板如果只是用来画图已经是非常的好了，特别是标注和自定义坐标系对建筑图很方便的，还有就是空格键的灵活应用了。

不知道CAXA是购买那里的版权？

haubest · 发表于 2003-3-28 22:12:00

CAXA的二维、三维电子图板都是自主版权的，实体设计是ironcad汉化的。

lhj0317 · 发表于 2003-3-29 14:18:00

各有千秋

wjm · 发表于 2003-3-29 16:24:00

其菜单如此简单，非常适合GB的各项要求，我认为上述说法中有些欠妥！

beifangren · 发表于 2003-7-15 16:14:00

我已用了6年了，非常好用

		自动登录	找回密码
密码			注册

yjsdyx yjsdyx 当前离线积分 29748	发表于 2003-3-27 19:21:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yjsdyx yjsdyx 当前离线积分 29748
	回复支持反对举报

申请者注册名：		*默认获取当前用户名
性别：	男女
年龄：		*请填写您的真实年龄
职业：		*请填写您当前的职业
申请版区名称：		*请选择您申请的版区
联系电话：		*请填写您的联系电话，此项必填！
我的QQ：		*请填写您的QQ，此项必填！
我的专业特长：		*请填写您的特长领域
申请理由：		*请填写您为什么要申请的理由
管理措施：		*您准备以何种措施管理申请的版块？

我对CAXA软件的优缺点的看法

招聘信息 /5

求职信息 /5

技术求助 /5

×