论CAXA经典白痴

Yang2004

论CAXA经典白痴
声明：本人无意贬低国产软件，本人是国产软件的坚定支持者 但是我
不会因为某些软件是国产的就对其缺点视而不见
＝＝＝＝＝
我在工作中一直在使用CAXA他方便易学 有口皆碑 但是方便易学不能
成为成功能低劣的借口  下面举几点CAXA的经典缺陷
1先天缺陷
   简单当然易学但是过分的简单就是功能低劣 本来期望caxa的层功
能会在号称兼容auto cad的2005版上有所突破 不过很令人失望 除了
无关痛痒的 改变外 层功能 没有什么新意  层只有简单的关闭
   在有的时候 想要显示某层但是有不想编辑它 只是作为参考 这
是caxa无能为力 它只有简单的关闭 没有冻结
2拙劣的模仿
   2005在智能导航上有加了些新玩意 比如可以添加角度导航 但也增
加了这个可笑功能的又一个噱头
   试试在智能导航的状态下 画条直线吧  点击鼠标向左侧平移鼠标
出现了 绿色的导航虚线 很好 输入一个数值比如 10  会出现什么情
况？一条直线向右侧生成了  ？？？ 是的他不能识别方向 因为这只
是个名字叫做智能导航的白痴功能 你必须加上－号 可是这样的话何
必要导航呢 如果这些你能忍受 不妨在试试 点击鼠标 向上平移鼠标
白痴导航出现  输入一个数值  比如10  什么？？？还是一条向右侧
生成的直线  ？？？？对  你没有看错 因为这个叫做智能导航的白痴
功能不但不识别方向 而且还不知道你输入的数值是y值还是x值  虽然
他正确的 显示了导航的方向。。带角度的就不用试了。。大家可以参
考一下auto cad 的极轴的功能  你就会知道什么叫拙劣的模仿
3。我的配置在哪里？？
   用autocad 的人应当对 acad。pgp 这个文本文件 不陌生 是的 他
方便的是用户何以 更改cad的命令符号  变成你自己的设定 如果你不
懂line是什么意思 你可以改成 zx 如果你认为 画一个矩形不必输
入rectangle这一长串的字符 你可以把他该成 fk 或者干脆叫 ff 只
有不和其他命令冲突就行了 有很多人将 常用的命令改为易记易按的
左手按键这样画图就可以左右开工了。效率很高。
caxa也可以自定义命令，但是你不知道它放在哪里而且不能更改原来
的定义 不但配置起来麻烦而且只要重装  就要重新来过 不
像acad。pgp可以保存一份 简单的覆盖  caxa为了易用就假设使用者
都是白痴。。。。
还有一些比如 2005 的堪比 cad 2005 的启动速度 但是caxa 2005 和
autocad2005 根本就不是一个级别（cad2005 已经发布了加速启动补
丁 很快的反应）
还有以前版本的数据借口功能 我为此曾经询问过 厂家 回答是这个功能还未实现  晕  竟然把为完成的东西 拿出来卖  还号称什么兼容主流cad文件格式

累了  不打字了
   

wjpcowboy

小屋与大树的区别

lqfzzzxxx

<P>第一个来，不说不行。</P><P>情况是有，但都会解决。我只感到追踪功能不行。</P><P>画机械图还是很快的。白痴叫的不对，建议改改。</P>

haubest

<P>试试在智能导航的状态下 画条直线吧  点击鼠标向左侧平移鼠标
出现了 绿色的导航虚线 很好 输入一个数值比如 10  会出现什么情
况？一条直线向右侧生成了  ？？？ 是的他不能识别方向 因为这只
是个名字叫做智能导航的白痴功能 你必须加上－号 可是这样的话何
必要导航呢 如果这些你能忍受 不妨在试试 点击鼠标 向上平移鼠标
白痴导航出现  输入一个数值  比如10  什么？？？还是一条向右侧
生成的直线  ？？？？对  你没有看错 因为这个叫做智能导航的白痴
功能不但不识别方向 而且还不知道你输入的数值是y值还是x值  虽然
他正确的 显示了导航的方向。。带角度的就不用试了。。大家可以参
考一下auto cad 的极轴的功能  你就会知道什么叫拙劣的模仿</P><P>你不会用吧？我的为什么一点问题都没有，完全可以识别方向和X、Y轴。</P>

haubest

<P>caxa也可以自定义命令，但是你不知道它放在哪里而且不能更改原来
的定义</P><P>可以更改原来的命令的，比如比把新建命令new更改成n是可以的，为什么说不能呢？</P>

lwbsjx

<P><FONT color=#ff0000>caxa也可以自定义命令，但是你不知道它放在哪里而且不能更改原来
的定义</FONT></P><P><FONT color=#ff0000>放在注册表里,对于电脑太烂的人是可能找不到的!</FONT></P>

y2k

<P>平心而论，caxa电子图板还是一款不错的软件，借助它可以帮助我们轻松地完成工作。当然也存在不足，楼主也列出了一些，确实有这些问题，但如果少用些“白痴”等这样的话语可能会好点。</P><P>autocad解决启动慢的2种解决方法我看了</P><P>1.清除“检查发行商的证书吊销”选项的方法并不是很好，可能会照成一些意想不到的问题。</P><P>2.替换acdb16.dll，速度并不快多少，可能是心理作用。</P><P>但至少autocad的态度是值得学习。</P>

y2k

<P>把这些问题到caxa的官方网站上提一提吧，论坛里大多数人都是使用者而不是开发者。</P>

wxfqua

<P>支持</P>

lqy821821

caxa确实存在问题，尤其2005，但是也有他的好处。简单易学这是公认的，当然问题要提出来，供caxa进一步修改，caxa确实要认真改进，才能够不辜负caxa使用者和爱好者的希望。但愿caxa愈来愈好。

zhjn1967

CAXA我知道的不多，但有一点我要告诉楼主：如果想显示某一层而又不想修改，可以只将拾取设置中的对应层空置就可以了，只不过没有CAD操作方便而己。

change_s

CAXA电子图板还是XP版本好用

yujie17

<P>我个人认为:够用\好用\适合自己才是有用,我一直用CAXA,太偏的功能我一般都不用,何苦钻牛角尖!</P>[em09]

chenzj123

<P>习惯了就好用</P>

haubest

给一段电影
[upload=swf]NewUploadFile/2005-1/200512062931151.swf[/img]
另外觉得不能拿一个软件的缺点与另一个软件的有点比，如果这样比：
1. ACAD做一个对象的的阵列, 阵列间隔角度是20.5度怎么做，输入20.5就自动变成了21
2. ACAD做一个的角度的若干等分线怎么做
当然不是说ACAD不能做，有CAXA方便吗？

ht-lc

习惯了就好，支持国产软件。

fjjzxl

平心而论，我认识CAXA还是有很多优点的。一套软件够用就好。额外功能太多了，有时候也是一种浪费。

Yang2004

<P>to  y2k   </P><P>  caxa 的论坛 我注册好几年了  只是当时 很不好 一直怎么去  对caxa的改进建议  我在caxa的网站上留过n次的言  也提过n个改进建议 都是石沉大海 只有关于格式刷的 n年后才加上 caxa在各地办的用户会 只是介绍自己的产品 对用户的意见注意的 不够</P><P><b><FONT color=#000066>to  zhjn1967</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066> 谢谢你的建议  这个我也知道  只是太不方便了  </FONT></b></P><P><b><FONT color=#0000ff>to  yujie17</FONT></b></P><P><b><FONT color=#0000ff> 我觉得你说的不对  我说的那些功能都不是太偏的功能 恰恰是能够提高效率的功能 太偏的功能瑕疵我并没有说   我这里不是专牛角尖  我只是希望caxa更好  如果以你的态度 软件都没有升级的必要了</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>to haubest</FONT></b>  </P><P>      我不知道你用的是什么版本  我用的是2005r1 8.0.0.40818 企业版 没有你那种功能  可能你的版本比我的高</P><P>     另外你说  &lt;<FONT color=#000066><b>quote&gt;</b></FONT><FONT color=#000066><FONT color=#000000>觉得不能拿一个软件的缺点与另一个软件的有点比，”&lt;/<FONT color=#000066><b>quote&gt;</b></FONT></FONT></FONT></P><P><b><FONT color=#000066>   我认为你说的不对 这种想法太保守了  如果caxa这么想就不能进步了 acad 是二维绘图的标准 是业界的标杆 只有向领先者看齐  精益求精  才能进步  况且 用自己的优点来回避自己的缺点  有点太鸵鸟了   看caxa（电子图板）的发展趋势来看 是越来越向acad靠拢 特别是最近这两个版本 公开喊出了 兼容 autocad 的口号 我认为这用策略是 正确的 公开的挑战是自信的表现 兼容是最有效的手段 这样可以争夺更多的cad用户 兼容不仅仅是模仿 只是做到你有我也有还不够  而是我有我更好 否则只能是 拙劣的模仿 </FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>     另外个人认为 目前caxa的产品线太长太乱 名目繁多 不够集中 caxa应当作集成  向平台方向发展 可以粗略确定 二维 三维两个平台 一些子产品可以作为 附加功能 任由用户选择添加 我认为这样更容易 让用户认知caxa的产品 比如可以将caxa电子图板2005作为一个平台 而将线切割 数控车等一些产品 作为附加功能jir</FONT></b></P><P><FONT color=#000066><b></b></FONT> </P><P><b><FONT color=#0000ff></FONT></b> </P>

Yang2004

<P>接上  这样要比现在的混乱产品线更明晰一些 更突出caxa的平台性 而且当最新 平台版本更新的时候 不必同时推出附加产品的更新 比如现在我用的是caxa线切割
可是2005电子图板推出了 还没有线切割2005 推出 如果线切割作为一个附加产品的话 我可以立即在新平台中使用我的线切割</P><P>另外 作为平台性质的软件  可扩展性  可定制性能一定要强   尤其是通常所说的二次开放功能 一定要加强 现在caxa只提供 面向c++的二次开发  还远远不够 开发难度较大 太复杂 对开发者的要求也较高  cad的二次开发  应当面向cad用户 而非只是专业程序员 看看autocad下面的  丰富的小功能就知道了 用简单的vba不需要  太多精力 就可以作一些简单的 特别适用自己 的小功能非常的好 caxa应当加强 不应满足于既有的成果   </P><P>可能有人很反感我总拿caxa  跟auto  cad 来比较  还是那句话   auto cad 是强者 是领先者  </P><P>sdfsdfsdf</P>

Yang2004

是目标 瞄准先进者才能 进步  而且现在 caxa在许多方面已经不弱于autocad了