你是否忽视了冲压成形的偏心载荷？

周大军usa

冲压成形时偏离压力机中心的成形载荷， 叫偏心载荷，应该受到重视，应该尽量减少。


有害的偏心载荷产生偏心力矩。这个偏心力矩作用到压力机和模具的导向系统上，会产生不必要的水平力，导致设备和模具的过早和过度的磨损。

新一代的伺服压力机是很聪明的，如果偏心负载过大，它可以自动启动保护机制，自动关机。俄亥俄州立大学的精密成型中心就遇到过这样匪夷所思的怪事。

利于DYNA模拟成形过程时，载荷中心的位置可以通过输出文件“RCFORC”里的数据计算出来。

如果模具已经制作好了，在试模时，我们可以对吨位显示器上4角的负载读数进行处理，来计算载荷中心的位置。要注意所显示的负载读数，仅仅是记录曲线的峰值。4角上的峰值出现的时刻不一定是同时发生的。所以，还是要看4条完整的载荷曲线。

车间里发生的偏心载荷，有些是人为造成的。比如故意移动模具，使其尽量靠近输送带。或者在一台压力机上装两付以上模具，企图在一个行程里，同时做两件事。设想的挺美，就不怕搬起石头砸了自己的脚。

我们看到太多的不均匀的模具磨损和损坏。很多是因为不平衡的水平力和偏心载荷带来的转动力矩造成的。

比如说剪切模具的间隙问题，设计的再好，也架不住水平力横着推一下。可能所有的间隙都跑到一侧去了。这就是为什么静态剪切间隙和动态剪切间隙不一样。

多工位级进模的偏心负载也可以通过合成各个工位的力-位移曲线进行。但是，目前似乎没有任何设计模拟软件可用。人工计算又太费事。

千里驴

多工位级进模，如果涉及到精密零配件，一般也很难通过对产品的坚持来判断其是否是由于偏心负载导致的吧?

小师妹

楼主，你说的这个偏心载荷导致的模具受损，是否有受损的图片？因为很多厂家即使发现了模具受损，也并不见得会知道是偏心载荷因素导致的，求解

般运工

关于冲压成形的偏心载荷的讨论

—— 中国模具论坛--技术1群 （451149760）


[原创] 应该重视冲压成形的偏心载荷http://www.mouldbbs.com/thread-15663088-1-1.html，一位对冲压方面的研究专家发布的一些现象调查-驴管

这个“偏心荷载”名词  大家之前有接触过吗？-驴管

听说过,但不怎么懂。-huwei389

我没那么多见识 ，是第一次听说，所以看看各位高手对这个现象的看法-驴管

我也是想听-huwei389

大家都想听，看来是个好问题。

应该是冲压合力中心和冲床压力中心不同心而造成的-高山流水(高手来了！）

说得很好-没田的农民

农民说好  那是真的好  欢迎在坛子里发表高见 -驴管

模具设计时，基本所有的人都会去考虑压力中心的问题，尤其是大模具。-没田的农民

是不是大模具的压力中心影响因素会大于小模具？影响压力中心的因素会有哪些呢？-驴管

根据受力面积的大小，确定压力中心的位置，再设计模柄的位置。-星雨

我们的模具模柄都是在正中心的-13714455007

大多凭经验，不计算。冲床吨位足够大，可以掩盖这个问题-星雨

模柄一般都是在正中心的，只不过凹模做得大点，把大孔落料往中心靠一些。-星雨

连续模具一般都没有模柄的-大雨

对，搭压板，所以一般不考虑压力中心的问题-星雨


感谢 周大军usa  专家发出的好帖子，感谢 星雨 没田的农民 huwei389 驴管 的讨论和分享！


[原创] 应该重视冲压成形的偏心载荷http://www.mouldbbs.com/thread-15663088-1-1.html，大家有什么好的观点，都可以留言哦，好的观点，有奖励哦:lol

般运工

会员750730说 关于偏心负荷的问题！如果是单轴冲床！永远也避免不了！只有双轴才能有效控制！单轴理论是平行！作为设计者！设计要考量模具的偏心负荷问题！尽量让模具的中心和冲床的中心保持一致！但这仅仅做理论分析的一个方向考量点！实际中的模具很多是身不由己！是由产品决定！所以我们多采用龙门冲床！也就是双轴！   转自会员750730

LIAOYAO

楼主说的是没错，然而在这之前还有几件要先做好，首先是设计段，单工序的分模序与工序分配要先合理；连续模（级进模）的排样要合理，这点能做好的已经不多；其次是模具结构要合理，这点更多人是不了解的。不懂材料力学不清楚加工工艺就难以理解，只能照搬别人的结构却不知所以然。第三项是加工要到位，这一点更是夸张到多数厂是做不到，为了降低费用或将就加工厂（部门）的能力，多数是选择放宽公差。

冲压机本身就有一定的抗偏心载荷的能力，除非是很大的偏心量才会有明显的影响，通常在分析是否是偏心载荷造成的问题之前，请先了解你用的冲压机精度在哪个范围。很大的笑话是大部分的人都是不晓得、不清楚。

因此，楼主说的虽然没错，实际上就算用心去做到零偏载也未必能体现出多少的效果。发这种帖就只是在做搬远工。

九哥

做技术的，靠数据说话，这个和做课题研究的是一个态度，讲究其分析的严谨。假设成立与否，需要大量的实验后的数据分析来支撑。不然，一切都只是停留在假设，泛泛空谈。有没有推广价值，值得商榷。