[讨论]UG和CATIA在汽车建模

xgs888

<p>UG和CATIA在汽车建模方面大家讨论一下，不是说谁比谁差，也没有其他方面的意思</p><p>&nbsp;&nbsp; 只是和大家讨论，在上海用UG&nbsp;&nbsp; 汽车建摸较多，据我同学所知：但是最近一年开始CATIA 这汽车建模的软件又兴起，好多公司开始用起CATIA软件，在国内会这软件的人又不是很多，就从中模论坛也可以看到&nbsp; 我们这版块的人比CATIA版块的人多，但是国内这软件不够成熟&nbsp;&nbsp; 在上海用CATIA老外较多，（从我同学接触的人来说）一般是&nbsp; 德国和 意大利及 日本人比较多。</p><p>&nbsp;&nbsp; 大家可以对这个问题讨论一下：哪个软件比较注重汽车哪一零件的设计&nbsp;&nbsp; 或是说&nbsp;&nbsp; 哪一零件设计比较更便捷，&nbsp;&nbsp; 在哪方面比较突出。</p><p>&nbsp;&nbsp; 这个不是和PRO/E或其他软件比哦&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; PRO/E跟UG&nbsp; 和 CATIA是面向不同对象的设计，当然机械软件是可以通用设计的。</p><p>&nbsp;&nbsp; 讨论的是UG&nbsp; ，CATIA同时汽车设计的软件比较，哪一个模块的功能强一点，哪一方面比较突出。。（没有说哪个软件比哪个软件差，没这个意思，只是讨论，他们哪个方面的更强一些，，只是共同切磋，互相进步，讨论！）</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 希望大家踊跃发表自己的看法：：：：：：！！！！！！！！！！！</p>

[此贴子已经被作者于2006-12-11 19:51:10编辑过]

东瓜子

我UG和CATIA都在用,还是觉的UG好用,CATIA在做曲面更快些,就是每次要建草图,有点烦,总的说CATIA更强些吧.但我用习惯了UG ,也不错

xgs888

<p>呵呵&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二楼说的对</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; UG象PRO/E一样，画实体先要草绘，但是他又不象PRO/E那样繁琐。</p><p>CATIA也要草绘啊，不管是什么三维设计软件他都要草绘，但是草绘的步骤和方法不一样就是，</p><p>但CATIA学厉害不那么容易，界面有点象SOLID WORKS，但是比他强多了。</p><p>呵呵&nbsp; 顶下&nbsp;&nbsp; 说了自己实际用的感受，顶&nbsp;&nbsp;&nbsp; 好帖</p><p>&nbsp;&nbsp; 不能沉&nbsp;&nbsp;&nbsp; 发表意见</p>

[此贴子已经被作者于2006-12-12 21:09:45编辑过]

xgs888

<p>不能沉</p><p>&nbsp;&nbsp; 发表意见</p>