超难拉伸

chengwq · 发表于 2007-11-29 17:12:14

有请对此深有体会的朋友来评它的攻关难点

chengwq · 发表于 2007-11-29 19:30:55

以下有两种各自不同的拉伸步骤

[ 本帖最后由 chengwq 于 2007-12-5 18:08 编辑 ]

chengwq · 发表于 2007-11-29 19:37:43

仁者见仁智者见智，有请各位评评A方案和B方案那个各合理,

[ 本帖最后由 chengwq 于 2007-12-5 18:09 编辑 ]

yunzhifan · 发表于 2007-11-29 20:57:30

哪位大虾指点一下？

8lzs2 · 发表于 2007-11-29 21:29:00

是不是做出来了呀

8lzs2 · 发表于 2007-11-29 21:30:44

我做了6年的模，做了2年的设计，可以发言吧

zhttao · 发表于 2007-11-30 12:34:59

个人认为第一方案比较合理

chengwq · 发表于 2007-11-30 13:29:39

为什么第一方案比较合理?

qisichuang · 发表于 2007-11-30 14:51:28

我个人认为A方案比较合理，再预多2步可能会好一点

hxb7609 · 发表于 2007-11-30 15:04:35

我也认为第一个方案较合理，因为拉深应在第一步把所需的料拉进，这样底部的料没什么冷作硬化，将料一步步的往外赶，这样第一步压料后，以后就不用压料。第二个方案估不了料往哪里流，还有不知怎么压料啊

zjyangxyz · 发表于 2007-11-30 15:18:18

两种方案都行，第一种方案外观会漂亮点，第二种容易起皱。

chengwq · 发表于 2007-11-30 15:24:09

但是a方安在首拉储够料之后，续拉时四圆角区会有余料堆积哦。我觉的难在三角形区

前方 · 发表于 2007-11-30 15:27:39

本人也赞同第一种方案好些。
第二方案的后面拉伸过程，估计小孔底部圆承受不了那么大压力！易爆顶！相对第一方案后面的只是整形要轻松些，没有拉伸过程。

chengwq · 发表于 2007-11-30 15:34:39

在进行口径收缩的同时，下面那个三角形区最好通过胀形而得出，显然上面两方案都不是，而这产品结构那个三角形区想通过胀形而得出似乎做不到。。。。。。。。。期代经验过的人士来评评

chengwq · 发表于 2007-11-30 15:44:45

请问LZ里面那鸿鹰是一公司吗，是干嘛的

江建存 · 发表于 2007-11-30 19:53:01

我已做了20年模具了,我做类似模具基本采用A方案，

chengwq · 发表于 2007-12-1 15:14:45

请教江先生：可否教教小第，从拉伸特点上来说，为什么A方案要优于B方案

		自动登录	找回密码
密码			注册

招聘信息 /5