这里有3个“3”

szppmqxy

  嗨！
  此3乃彼3也！
  中间的3也是阵列数目。
你改一下3的数看看！

che-zp

右边蓝色的3是指切除深度

quijote

真晕 你们这样学习也太没效率了吧  每人动手做一个  每个尺寸都改下就知道分别是管什么的了

axc

下图是4个阵列，右窗口共5个尺寸标注，分别约束下底与勾、直腰与股、斜腰与玄以及上底与下底的尺寸和切除深度，未见其他数据来表示阵列数。这里阵列数只能在左窗口输入。
结论：第5个尺寸标注“2”，表示切除深度。第1楼的第3个“3”表示切除深度。
经查实切除深度等于实体厚度为2，上述结论正确。
<img src="attachments/dvbbs/2004-4/20044119403251158.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-4/20044119403251158.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

小小猫

呵呵

che-zp

6楼的完全正确

quijote

这下你们该满意了吧 我根本没有切除深度 我的切除定义是完全贯穿 版本是sw2003 sp3。0 你们甚至没有把所有的尺寸都显示出来
<img src="attachments/dvbbs/2004-4/20044217225951971.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-4/20044217225951971.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2004-4-2 17:26:06编辑过]

axc

在这个问题上完全贯穿、实体厚度和切除深度应该是一个东西。

che-zp

贯穿也是深度的一个特例

quijote

以下是引用axc在2004-4-1 18:40:33的发言：
下图是4个阵列，右窗口共5个尺寸标注，分别约束下底与勾、直腰与股、斜腰与玄以及上底与下底的尺寸和切除深度，未见其他数据来表示阵列数。这里阵列数只能在左窗口输入。
结论：第5个尺寸标注“2”，表示切除深度。第1楼的第3个“3”表示切除深度。
经查实切除深度等于实体厚度为2，上述结论正确。
<img src="attachments/dvbbs/2004-4/20044119403251158.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-4/20044119403251158.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

quijote

各位 使用参数化的软件 就应该把参数的思想放在首位 能够对某个参数刨根问底是好的 但似乎方法不得当  最好的方法是驱动参数 看看 哪些部分发生了变化 而不是找出一个尺寸看它是不是刚好等于参数值  axc图中的2 有尺寸引出线 基本上可以确定的确是切除深度 但gneful 兄的原图中的那个3 至少从图中看不出引出线  所以两者都有可能  我估计以gneful的功力做次切除时是不会用“指定长度”来定义的 极有可能是阵列的个数  我且问axc兄  你知不知道如和显示所有的尺寸？包括草图尺寸（黑色）和特征尺寸（兰色）

quijote

以下是引用axc在2004-4-2 20:12:51的发言：
在这个问题上完全贯穿、实体厚度和切除深度应该是一个东西。

不用调那么大的字体  我跟你讲  如果你觉得两者是一样的说明你的思想还未完全从二维软件的所见即所得的模式中跳出来 并不是说你不懂得两者的区别 只是你的参数思想还不够明确  
    我来废话两句 如果有初学的朋友看到也好少走弯路：
1 基体厚2 切除时定义切除2 结果：切通
2 基体厚2 切除时定义贯穿   结果：切通
  一样吗 大不一样了  如果设计发生变更 基体厚改成厚3了 会怎么样……
所以 参数不一定是数
1 定义切除2  则永远都是2  这里切除深度这项参数的具体形式是数值 是主动参数或主参
2 定义贯穿  则有多厚切多厚 换句话说 永远满足“切通”的几何关系  这种几何关系就参数的形式 当然程序内部可能仍然是通过调用基体厚度的数值来满足这种几何关系 但这对设计者而言没有意义 因为这个数值是不受我们单独控制的 而是永远跟从基体厚度这一参数 称为从动参数
高明的三维结构设计者 应该立足产品的各项设计要求 将各项尺寸间的几何关系概括抽象  出来  再落实到建模中 尽量 减少数值型的参数 提高设变性 这方面 菜豆兄有一个很好的贴子 内容深入浅出 不知各位有没有好好去看看

axc

具体的问题具体分析，在这个问题上实体厚度在先，完全贯穿之后必然导致切除深度等于厚度。这么想不知对不对：如果完全贯穿，切除深度y是厚度x的函数，y=x。

axc

同意11楼的提法：“贯穿也是深度的一个特例”。