[原创]Solid Edge 还欠缺在哪里？

zpsheng

<P>二维出图太差了，目前我是将其转到AutoCAD中出图，很麻烦！</P>

jianshu

不普及啊，当初去电脑城找了三个多月，竟然没有认识这软件

hhuuu

<P>推广工作做得不好。</P>

yysh

在跳槽后发现，新公司根本不知道SE为何物，那才叫人难受...

wait1001

我看了用了不少软件，从UG到ACAD，其实一般的机械设计还是SE比较合适。

wait1001

如果谁把SE和ACAD去比二维，是应该反省自己了。

lhjyc

<P>我们公司只有我一个知道有SE，用SE ，别的都用SW</P>

duanxz

<P>跟SOLIDWORKS相比,使用起来不方便,还有就是设计理念没有SOLIDWORWS完美</P>
<P>这两种软件我都使用过多年,SOLIDWORWS现在基本上已经了工程图方面的所有问题了,而SOLIDEDGE做不到,甚至于边比例和明细栏里面的零件单件质量都没法自动链接</P>

lixianwei

介绍不多

duanxz

<P>我感觉这里好多人对solidworks的使用根本不熟悉就瞎说，我以前在使用solidworks2003的时候也感觉soliworks比不过solidedge，但随着使用的深入，我越来越感觉solidworks是一流的软件了。你要说solidworks2004以前的版本比不过solidedge的相同版本还可以说有一定道理，但你要说solidworks2005以后的版本还是如此的话就大错特错了，solidworks2005比以前的版本有了质的飞跃，工程图更是趋于完美，在操作方便性、设计理念、功能的集成及强大已经远远超过solidedge了，我发现solidedge17.0版本已经在开始模仿solidworks了，可是由于两个软件的内核不同，因此solidedge想要彻底模仿solidworks是不可能的</P>

tech

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>duanxz</I>在2005-8-27 7:40:06的发言：</B><BR>
<P>我感觉这里好多人对solidworks的使用根本不熟悉就瞎说，我以前在使用solidworks2003的时候也感觉soliworks比不过solidedge，但随着使用的深入，我越来越感觉solidworks是一流的软件了。你要说solidworks2004以前的版本比不过solidedge的相同版本还可以说有一定道理，但你要说solidworks2005以后的版本还是如此的话就大错特错了，solidworks2005比以前的版本有了质的飞跃，工程图更是趋于完美，在操作方便性、设计理念、功能的集成及强大已经远远超过solidedge了，我发现solidedge17.0版本已经在开始模仿solidworks了，可是由于两个软件的内核不同，因此solidedge想要彻底模仿solidworks是不可能的</P></DIV>
<br>只有深入学习、研究，才有更深、更全面的理解。<BR><BR>另外，由于每个人的习惯、专业等差异，对任一软件都会有不同的体验。用惯哪个，哪个就更顺手些。<BR><BR>所以，我想以后我们要少讨论关于哪个软件好哪个软件坏等等，意义不大。<BR><BR><FONT size=4>根据自己的学习、使用，多谈谈体验、教训等比较好。<BR></FONT><BR><BR><BR>

lrorenzo

都是中档软件，也只有哪个顺手用哪个了。你要想在SE里有SW的功能，那就只有二次开发啦！

ddz

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>duanxz</I>在2005-8-27 7:40:06的发言：</B><BR>
<P>我感觉这里好多人对solidworks的使用根本不熟悉就瞎说，我以前在使用solidworks2003的时候也感觉soliworks比不过solidedge，但随着使用的深入，我越来越感觉solidworks是一流的软件了。你要说solidworks2004以前的版本比不过solidedge的相同版本还可以说有一定道理，但你要说solidworks2005以后的版本还是如此的话就大错特错了，solidworks2005比以前的版本有了质的飞跃，工程图更是趋于完美，在操作方便性、设计理念、功能的集成及强大已经远远超过solidedge了，我发现solidedge17.0版本已经在开始模仿solidworks了，可是由于两个软件的内核不同，因此solidedge想要彻底模仿solidworks是不可能的</P></DIV>
<P>两个软件的内核是相同的,<FONT size=2>UG、SolidWorks、<FONT color=#cc0033>SolidEdge</FONT>等软件均以Parasolid为核心。模仿学习是相互。不过还是希望SE能把SW中好的东西吸收过来。对于这两种软件，其功能发展上都要受到人为的限制，不能强于他们的大哥啊。这是他们发展的最大障碍，很尴尬啊。</FONT></P>

Alicks

我就比较喜欢SE和AIP这两个软件。[em01]

Alicks

还是你有资格谈谈SE17的好处和缺点在那里，你有发言权。而不是问大家为什么。[em03]

suwenhui19

se 真的不错，我一直在用，但也存在一些问题和不便，用时间长了就会找到解决办法。

wuzhipeng

<P>我觉得还是推广不够,我在学校工作,是搞模具的,主任要我主攻SE,发现没多少人知道SE,不过发现把SE学好了再去学习UG就放便多了,呵呵,那我还是想学习SE</P>
<P>还有就是外面的教材也不大好,好的都断货了,EDS公司要换个的销售部经理吧</P>

zhict8866

SE是后其之秀，还行，有特色，SW人气旺一些。

vic7079

    一个话题能引出这么多共鸣，我觉得很开心。其实SE确实是一个好软件，只是目前好像受到UGS的排挤，没有发挥出它应有的功效。SW还是采用UGS公司的内核来开发的，SW能做得到的东西，相信SE也都能做到。