ug和catia哪个好用？

jeckaer

<p>其实大家都想问一下，哪个找工作更好一些吧</p>

haohaoren2

<p>转自振动论坛贴：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; UG和CATIA的比较<br/>1。UG在一般的特征建模方面是要比CATIA来的简单，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥 <br/>等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，在CATIA中这些特征建模 <br/>都是要有Sketch的支持的。当然在UG中也可以用Sketch来实现。 <br/>&nbsp;&nbsp; 2。两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动 <br/>识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。 <br/>&nbsp;&nbsp; 3。CATIA在特征建模上的参数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模 <br/>时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些 <br/>非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且 <br/>很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用 <br/>户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在 CATIA中所有的点 <br/>线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修 <br/>改。 </p>

[此贴子已经被作者于2006-4-13 16:41:59编辑过]

haohaoren2

&nbsp; 4。在2维画线方面，UG的工具是比较多的。实际上CATIA没有专门的2维画线的这样的 <br/>一个模块，它的点线面都是基于3维的。UG在继承AUTOCAD的2维作图方面很出色，但是在 <br/>3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚 <br/>至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫 <br/>无关系。CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方 <br/>法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA <br/>TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。如果你只要2维绘图，那么你也许 <br/>还可以选择ug,但是你千万别选择catia。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性也 <br/>许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。 <br/>&nbsp;&nbsp; 5。catia的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,c <br/>opy,drag等操作，和windows操作系统的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。比 <br/>如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。在 <br/>ug中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。

haohaoren2

&nbsp; 6。catia的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。 <br/>&nbsp;&nbsp; 7。caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。 <br/>&nbsp;&nbsp; 8。装配，catia的DUM(电子样机)也不是UG好比的。 <br/>&nbsp;&nbsp; 9。Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是 <br/>最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设 <br/>计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。 <br/>&nbsp;&nbsp; 10。catia的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，catia 有丰富的函数库， <br/>可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量 <br/>等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。 <br/>&nbsp;&nbsp; 以上只一些大概的比较，如果要细谈可以出一本书了。总结起来，ug的入门 <br/>是比较低的，特征建模的方法比较简便，2维作图比较容易。catia的参数关联性、曲面 <br/>、分析、知识专家都是比UG高一个档次的。同时CAtia对硬件的要求也是比UG高的，特别 <br/>耗内存。从catia设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是 <br/>21世纪CAD设计的主流软件，特别是有IBM这样实力雄厚的大公司的技术支持，选择cati <br/>a是英明的

eee555

<p>本人用ug觉得很好用</p>

凌云剑

<p>UG：模糊建模、模糊处理--强大的多。直接建模也方便的很，后处理很强大。</p><p>CATIA ：不是太方便，但设计比较规范化，易于修改，曲面设计很好。</p>[em07]

yzf345

<p>据说catia是世界第一，曲面设计应该是无可匹敌，航空方面更是量身定做呀，好不好，总比proe强，proe的界面简直就是远古时代。</p>[em01]

gyjs

我在选择时，感觉CATIA的界面比较好，而且也比较直观，便于理解。

sycl

fack,UG好的了

winnerchen

CATIA的曲面功能确实比UG强大

maozy

现在学CATI工作需要 阿

chengyamin

烤鸭比较好使，感觉他的曲面功能太棒了

hui_wangjx

catia可能强大些

tongjiankang

catia大多用在产品设计,UG在模具设计上

赵伟

我过去用过MASTRCAM,CIM做过编程和3D,现在用UG做编程和3D,用CATIA做设计,用CAD做2D,正在学PM做编程,当然还会别的几种分析软件
感觉这么多软件用下来,
UG编程比CATIA.CIM.MASTERCAM.方便好多,而且他的计算速度很快,对于CATIA的编程我还是不太喜欢,因为我学了好长时间感觉他还是很深奥,非一朝一夕能学好,而且外面的学习资料太少,但他的功能还是非常强大的,和UG编程有的一拼
CATIA的曲面功能比UG强好多,而且他的界面十分友好,对于后期的修改和处理都很方便
UG的实体功能比CATIA强好多,特别是用实体和曲面进行混合造型比CATIA方便,在这方面我还是比较喜欢用UG
总之.这也要看个人用的情况,这两种软件各有优缺点
如果你是做编程的最好用UG编程,再加上CATIA的曲面造型,还是比较好的
如果你是做设计的还是最好用CATIA来做3D,以及后面的处理

不想有名

刚才还有人讨论Proe和CATIA的，其实都差不多，应用的范围不一样和侧重点不一样而已！

sh8550787

CATIA功能强大,界面更人性化,个人意见,用起来要比UG好

LXJLXY59

我记得以前有位网友讲过一个经典的比喻，CATIA犹如金庸小说里面的南帝一样，UG犹如北丐，PRO/E如西毒，SOLID WORK如东邪。

mjyk

谢谢你的分享

7782

现在在学CATIA。