请问CAXA实体设计与Solidworks哪个容易学呀

daming_z

<p>都学过，不过更喜欢实体的造型方式，不需要专门创建基准面什么的，自由性好。好学也好用。</p>

wangyh

<p>学习学习</p>

zhhyf

萝卜白菜各有所爱

chshr

同意6楼的意见，现在用CAXA实体设计感觉别扭。

ytzzqiang

我一点这方面的基础也没有&nbsp; 不过我想学CAXA&nbsp;&nbsp; 我想找个专业点的学校&nbsp;&nbsp; 哪位大哥知道这样的好学校&nbsp; 请告诉小弟一声&nbsp; 谢谢了 最好是北京附近的&nbsp; 谢谢[em04]

hanmo88852

晕,去北航!!!

191710

<p>CAXA好学</p><p></p>

zyxj1231

还是Inventor更好学！各位，没有发现CAXA实体设计是借鉴了UG NX的数据结构而学习了Inventor的操作方法吗？应该是很有前途，两个数据核心，奇思妙想啊！不过Inventor在复杂曲面和大型装配及运动模拟上还是力不从心，硬件要求相当高，但搞一般的机械设计，它是足够了。感觉比CAXA容易学，与Solidworks相似之处很多，与CAD无缝连接不错，但与其它软件的兼容性就很差。

xia-wei

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zyxj1231</i>在2006-4-9 19:04:07的发言：</b><br/>还是Inventor更好学！各位，没有发现CAXA实体设计是借鉴了UG NX的数据结构而学习了Inventor的操作方法吗？应该是很有前途，两个数据核心，奇思妙想啊！不过Inventor在复杂曲面和大型装配及运动模拟上还是力不从心，硬件要求相当高，但搞一般的机械设计，它是足够了。感觉比CAXA容易学，与Solidworks相似之处很多，与CAD无缝连接不错，但与其它软件的兼容性就很差。</div><p></p>实体设计的核心思想是搭积木的建模方式，这一点和inventor有什么相似的，如果说inventor的特点，就是他特别适合机械产品的设计，造型他不行，硬件要求也真是BT，特别是对内存的要求

582949918

那么谁有CAXA实体设计视频教程？

582949918

那么谁有CAXA实体视频教程啊？