提提CAXA的不足

sy6831

齿轮设计中，当出现齿根过渡圆半径太大提示后，齿根过渡圆半径参数便不能修改，这个问题到2005r4一直还存在。

[此贴子已经被作者于2006-9-15 19:36:43编辑过]

nini1119

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qzzz113</i>在2006-8-2 15:10:00的发言：</b><br/>说来说去，CAXA与ACAD各有千秋。我不赞成CAXA同ACAD保持一致，我希望CAXA突出自身的特点，提高自身优势。[em01]</div><p></p>顶，非常的赞成，大家不光光要从软件的本身去相比，还要从其他的方面去相比呀！！比如说性价比等等~~~~~~~，世界上都不可能有一模一样的双胞胎，何况是两个不同的人！！各有所长，各尽其职，才是我们应该关心的重点！！

[此贴子已经被作者于2006-9-22 9:53:41编辑过]

hehaibo1234

CAXA电子图版确实是很好的

msjmyghl

<p>哈哈</p><p>真是高手&nbsp; 用的太精了呀</p>

s00j

<p>标准件库已经很长时间没有更新了</p>

mychenlin

<p>今天又遇到了麻烦事情，我想来想去，也尝试了很多方法，不知道，这究竟是不是不足，请大家鉴定！！</p><p>问题：</p><p>由于图纸布置的需要，我将明细表拆开了，这在菜单里面是有命令的。然后保存。</p><p>过了N天以后，由于更改图纸的需要，我又不需要将明细表拆开了，我想回到就一列明细表的状态。</p><p>但是，费劲周折，比如，比如重新建立明细表，或者重新建立一个文件等方式，也能达到我的要求。</p><p>当然，如果我的“反悔”（指取消拆表）来的比较及时，我当然也可以用UNDO来返回。</p><p>我在想，caxa为什么不设置一个取消拆表的命令呢？</p><p>当然，或许我的使用水平有限，请大家鉴定，发表方法和意见。</p>

mychenlin

<p>哈哈，又一个不足</p><p>关于加载界面配置问题。</p><p>如果在WINDOWS 2000 OR XP，或者更高的操作系统版本之间，配置文件可以互相导入。</p><p>也即我定义了一个配置文件以后，以后无论到哪台机器上都可以使用了。</p><p>但是，今天，碰巧遇到一个怪事，就是，我在一台windows 98操作系统下，装了caxa，然后导入配置，</p><p>就不能使用了。</p><p>我想这就是不足，虽然，发生的概率不多，但是，至少是编程的时候，考虑不周全。</p>

[此贴子已经被作者于2006-9-28 20:46:17编辑过]

zbj

CAXA作1:1打印非常方便，在加工中，有些曲线钳工不会画，打印出来描一下就行了，ACAD怎样?画图不慢呀

lizhenglin

CAXA电子图版确实是很好的

laowuge

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zbj</i>在2006-10-1 21:06:00的发言：</b><br/>CAXA作1:1打印非常方便，在加工中，有些曲线钳工不会画，打印出来描一下就行了，ACAD怎样?画图不慢呀</div><p>我在加工中的钳工样板就是这样做的,将1：1的图纸粘在铁板上就行乐，只是粘的时候要有得技巧。</p>

haubest

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mychenlin</i>在2006-9-28 20:31:00的发言：</b><br/><p>今天又遇到了麻烦事情，我想来想去，也尝试了很多方法，不知道，这究竟是不是不足，请大家鉴定！！</p><p>问题：</p><p>由于图纸布置的需要，我将明细表拆开了，这在菜单里面是有命令的。然后保存。</p><p>过了N天以后，由于更改图纸的需要，我又不需要将明细表拆开了，我想回到就一列明细表的状态。</p><p>但是，费劲周折，比如，比如重新建立明细表，或者重新建立一个文件等方式，也能达到我的要求。</p><p>当然，如果我的“反悔”（指取消拆表）来的比较及时，我当然也可以用UNDO来返回。</p><p>我在想，caxa为什么不设置一个取消拆表的命令呢？</p><p>当然，或许我的使用水平有限，请大家鉴定，发表方法和意见。</p></div><p>明细表既可以左折，也可以右折，虽不叫“反悔”，但目的是可以达到的。</p>

chenleicom

等改好了再用

rlswq

<p>我也提几个问题：我使用caxa也用了几年了，但感觉caxa不足的地方有不少，优点也挺多。</p><p>不足：</p><p>1、标准图库不全：如平焊法兰；骨架油封等，标准库亟待补充更新。</p><p>2、不能多窗口，只能把当前的关闭后才能打开新的。</p><p>3、和cad相互转换，字库少，还有乱码，如caxa--cad,中的直径Φ，出现乱码。</p><p>4、材料明细表编辑不是特别方便，不如word方便。</p><p>5、自建图库看的不明白，二次开发太费劲，一头雾水。</p><p>请热爱caxa的同仁，共同探讨，希望xaxa越来越好。</p>

DF203

CAXA总体上说，在画机械制图方面，要比CAD快，目前CAXA的不足之处是：局部放大图的尺寸无法直接标注，还需要自己进行计算，而在先前的版本中就没有这个问题。

tr666

<p>工具中是可以选择默认存储格式为XP 或2005版，但我选择为2005后一保存，在2005R4版中就说......低版本不能....高版本...</p><p>实际上，工具-选项中的许多设置都无效。</p>

[此贴子已经被作者于2006-10-23 19:58:23编辑过]

gaoyslpq

以上问题有些已经改进了。

jiangzhan

<p>说实话我用了三年的cad,自从用了caxa后就再不用cad了,你们说说好使吗,?</p>

caomu

希望CAXA的研究人员能看到这个帖子，对于他们今后改进是有帮助的。

mychenlin

<p>再来一个</p><p>1。今天无意之中发现一个问题，我更改了图幅设置里面的比例（有放大和缩小），我原先标注的尺寸也都发生了变化，尤其是尺寸文字的位置发生了变化，更改后我发现效果非常不好，UNDO后，比例确实是更改过来了，但是尺寸的位置都错位了，也恢复不到原来的位置，要恢复原来的位置，那么我只有一个一个去搞了，我寒，我有上百个标注呀。莫不如重新来过……</p><p>不知道这是不是不足。</p>

mychenlin

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jiangzhan</i>在2006-11-3 15:16:00的发言：</b><br/><p>说实话我用了三年的cad,自从用了caxa后就再不用cad了,你们说说好使吗,?</p></div><p></p>caxa也是CAD软件呀，，难道你用了CAXA就不用CAD，改用手绘了？可见CAXA确实……