提提CAXA的不足

gaoyslpq

<p>楼主提出的问题有不少较新版本已经解决了，大概用的软件版本较低。但有些问题是应该考虑解决的。</p><p>我一向认为这一国产软件是比较好的，它简单易学，操作简便，希望全体同仁支持这一软件，使它早日成为国内机电设计的主导软件。&nbsp; </p>

nieweiguo

<p>我用实体设计2007有二个问题:在二维草图中导入电子图板exb文件时不稳定,经常出错,第二个问题是实体设计中画好较复杂三维模型后,导入algor18中经常发生不能网格化,结果无法计算,简单的实体没问题.</p>

chenwnian

<p>我用了电子图板8年，虽然开始有点不适应，很快也习惯，越用感觉好！软件的进步也很明显。但我现在用CAXA实体，一点感觉都没有，可能这里许多同行是用来画图（把2维画成3维），我感觉用它来设计难度很多，缺点很多，所谓第4代（？）的建模技术一点都不好使，我发现这实体走的是一条歪路！</p>

云马浪子

<p>郁闷，精华贴我看不到！</p><p>不过我在用的时候感觉CAXA和别的软件的数据接口不太好，用CAXA读别的软件的图形时不是多东西就是少东西。</p>

chenwnian

电子图板没有问题，我用了8年，感觉很顺手，我原来是ACAD的高手（连三维都学到一定的水平，还作过二次开发），电子图板实用，许多细节是为机械工程师所想，但ACAD就麻烦多了，这几年我向许多的人推荐电子图板，学生们和刚毕业的大学生不喜欢，认为这东西不够档次，但工程师们就非常喜欢。现在的时代已经进入三维，希望同志们对CAXA实体作多作评价，也希望CAXA的高官们来看一看我们的论坛，评价一下它的所谓第4代技术！！！

chenwnian

有的，操作是一样的，自己多弄几次吧！

nieweiguo

用论坛下载的电子图板2007试用版和两个破.解,今天发生二次出错不保存退出,浪费了几个小时的工作量,bak文件也没有保存下来

xxn1987xxn

有没有谁用2007的，还有一个大问题不知道大家发现没有，我用的2007两外月后所有图纸都变成了只读文件，我该怎么办，急死我了，那位高手能解决这个问题，谢谢！！！

lufengli

画导航线时不能用捕捉，不爽。

yefeng999

郁闷哦，精华贴我还看不到

yefeng999

<p>实体设计中的紧固件中没有内六角螺栓,</p><p>现在很多机器都是用内六角螺栓的，</p><p>很是不方便啊.</p>

hehaibo1234

总之 他适合中国人的习惯

无风无影

尺寸编辑远不如acad[em01]

yunlong0127

同意！

sdskzc8989

<p>我用电子图板将近十年，我还是比较满意的，版本越升越高，功能越来越多，用起来比较方便。不满意的是随着版本的升高，很多低版本是很有用的功能给删掉了，很是遗憾。</p>

ywbty

<p>看不到精华贴</p><p>我用CAXA多年不错，从DOS版本用起。看了论坛提出许多问题，大多是不熟悉该软件使用，有些甚至把ACAD操作方式移到CAXA上。至于实体设计确实不理想，感觉SOLIDWORKE更适合从2维设计转化为3维设计。</p>

nieweiguo

<p>&nbsp;</p>

[此贴子已经被作者于2007-1-15 20:25:28编辑过]

nieweiguo

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>chenwnian</i>在2006-11-15 22:38:00的发言：</b><br/><p>我用了电子图板8年，虽然开始有点不适应，很快也习惯，越用感觉好！软件的进步也很明显。但我现在用CAXA实体，一点感觉都没有，可能这里许多同行是用来画图（把2维画成3维），我感觉用它来设计难度很多，缺点很多，所谓第4代（？）的建模技术一点都不好使，我发现这实体走的是一条歪路！</p></div><p>我用实体设计设计过比较复杂的泵体铸件,和一种气动阀块,感觉比二维快多了,三维比较直观,便于理解结构,三维转二维后能在几秒钟内形成任意多的剖面,再标注一下尺寸就完成了,这是二维绘图无法实现的.</p>

mengfanshen

<p>解决一下￠的标注方法，一直用%c是不是太麻须了</p>

mengfanshen

2007没有平移拷贝，复制选择到是不是太麻须了