[讨论]UG2和UG3相比

zsqs

<FONT color=#ff0000 size=5>UG2和UG3相比哪个更好用？<BR>用过UG2和UG3的朋友给个经验之谈。我现在用UG2。<BR>谢谢！！</FONT>

dick583

UG3好，不过刚用3会不习惯

zsqs

UG3的测量距离好像不如UG2全面，是不是？

CQWiii

UG2好

dballs

<P>其实我觉得UG公司挺会“骗钱”的，从nx1到nx3基础的东西没有什么大的变化，从CAST及DOC就可以看出来，内容都差不多，就建模来说，相信大家都有的V18的中文建模帮助看了之后，NX3的建模一般就不用买书学了！</P>
<P>楼主你的图片比较搞笑。</P>

LMD

<P>刚学UG</P>
<P>觉得NX3还不错！！！</P>

jolgen

习惯，NX3.0有些新功能

mhymxw

<P>开始学时用了一段时间UG2,后来因为曲面网格总是出错,重装了UG3,但是在测量时觉得没有UG全面.不知是自己的方法不对还是UG3忘了补足UG2的功能.但是还是觉得UG3好用.</P>
<P>有一篇小书的论文在论坛里详尽了UG3的优点,去看看吧,挺好的.</P>

lvyongjian

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zsqs</I>在2005-8-14 22:35:24的发言：</B><BR>UG3的测量距离好像不如UG2全面，是不是？</DIV>
<P>应该说UG3比UG2全面，而且分得更仔细了</P>

jdbc2kdsp

UG NX3参数化做的完美极了

伯约

<P>好像没有结论。</P>

ugman

<P>楼主你的图片比较搞笑。</P>

马劣毛

<P>很难争出结论</P>

vluoyun

<P>各有千秋，用惯了都爽！</P>
<P>3.0与2.0在命令的放置位置有区别，所以用惯2.0的觉得3.0不好用</P>

shixuewen

<P>各有千秋，用惯了都爽！</P>
<P>3.0与2.0在命令的放置位置有区别，所以用惯2.0的觉得3.0不好用</P>

andytjy05

3.0好

flyingh

新出的肯定有他的优势所在.我觉得3.0好用.[em01]

lornhorn

软件的魅力在于更新

qaz2003

习惯，都够用。