我真的很想支持CAXA，不过它是在是没法跟proe比

trulycool

我真的很想支持CAXA，不过它是在是没法跟proe比。<BR>我用了从xp版本到2006的所有的实体设计版本！！只是有一些不疼不痒的变化！！<BR>让我这个开始坚定的支持CAXA的人在同事、朋友面前很没有面子！！<BR>真的，CAXA还有很长很长的路要走，根proe还差很多阿！！！<BR>我不得不用proe了！！<BR>希望CAXA有尽快好用的那一天！！！

xchl

太偏激了。CAXA还是有自己的特点的。

hhs927

说的不错，太偏激了。

linkdavid

<P>可是ｃａｘａ好学啊，我想了半年了学ｐｒｏｅ结果还是没有学好，前两天我装了ｃａｘａ开始学，今天是第二天，我自己可以作简单的图形了。</P><br>

[此贴子已经被作者于2005-9-6 16:17:31编辑过]

trulycool

<P>大家说得没错，CAXA确实容易上手！大家可以试着设计一套设备，完了再修改，从三维造型到二维工程图，再到图纸的管理，方便做么？三维跟二维关联么？500个零件的设备，你的机器还跑得动么？其自带的关联的二维绘图板的功能好用么？……</P>
<P>CAXA确实容易上手，我接触的第一个软件也是CAXA实体设计xp，如果不修改的话，造型很快捷，可是设计过程中不能不修改啊！！solidworks里面有一个功能，配打得孔，如果父项的位置变了，它的位置也会相应的变动。CAXA就不可以阿！型钢拼焊的架子，在proe还有solidworks里面都可以很方便的作出来！CAXA好像就比较费劲啊！如果长度什么地不合适，一修改就更完了！！！烦死你啊！！或许小弟对CAXA用的不够好，那位仁兄有好的建议请尽管提！！我也很喜欢CAXA的操作方式啊！！如果好用，我不会那么难受的！！</P>[em06]

linkdavid

<P>学了caxa再学proe会不会快一点啊？听楼主说了，我真想以后继续学proe了。</P>

trulycool

<P>caxa跟proe的思路和操作习惯都不一样！！</P>
<P>用caxa进行创新设计比较好，快！</P>
<P>用proe进行系统的设计比较好。功能很强大，也相对完善。在proe、ug、catia这三个国际性三维软件里面，proe跟我国的国标是结合的最好的一个。它的数据全相关用起来实在是非常爽！！呵呵。有兴趣可以考虑学习一下</P>[em07]

trulycool

在目前来看，caxa跟proe还不是一个级别的产品！！不能相提并论

linkdavid

<P>现在的三维软件、电脑配置能不能流畅运行10000－50000零件。其中会有50%是相同的标准件。</P>

gouliyi

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>trulycool</I>在2005-9-6 16:28:00的发言：</B><BR>
<P>大家说得没错，CAXA确实容易上手！大家可以试着设计一套设备，完了再修改，从三维造型到二维工程图，再到图纸的管理，方便做么？三维跟二维关联么？500个零件的设备，你的机器还跑得动么？其自带的关联的二维绘图板的功能好用么？……</P>
<P>CAXA确实容易上手，我接触的第一个软件也是CAXA实体设计xp，如果不修改的话，造型很快捷，可是设计过程中不能不修改啊！！solidworks里面有一个功能，配打得孔，如果父项的位置变了，它的位置也会相应的变动。CAXA就不可以阿！型钢拼焊的架子，在proe还有solidworks里面都可以很方便的作出来！CAXA好像就比较费劲啊！如果长度什么地不合适，一修改就更完了！！！烦死你啊！！或许小弟对CAXA用的不够好，那位仁兄有好的建议请尽管提！！我也很喜欢CAXA的操作方式啊！！如果好用，我不会那么难受的！！</P>[em06]</DIV>
<P>能不能把你说的“在proe还有solidworks里面都可以很方便的作出来！CAXA好像就比较费劲啊！”的那个“型钢拼焊的架子”传一个上来大家尝试一下？</P>

nieweiguo

<P>等我学会了实体设计后,一定学学proe</P>

libeiying

我现在只是用来画一些零件图，但感觉真的不错，好用又实惠，支持国货啊！呵呵

chendz

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>trulycool</I>在2005-9-6 10:42:52的发言：</B><BR>我真的很想支持CAXA，不过它是在是没法跟proe比。<BR>我用了从xp版本到2006的所有的实体设计版本！！只是有一些不疼不痒的变化！！<BR>让我这个开始坚定的支持CAXA的人在同事、朋友面前很没有面子！！<BR>真的，CAXA还有很长很长的路要走，根proe还差很多阿！！！<BR>我不得不用proe了！！<BR>希望CAXA有尽快好用的那一天！！！</DIV>
<P>确实，如果CAXA人拿出当年中国研制两弹一星的奋斗精神，还是有希望的。<BR>不过国人现时被经济利益驱动把思想都有点扭曲了，所以还有很长很长的路要走</P>

我遥远

<P>最为中国人应该首先支持中国的产品，不是每一个人都能学会pro-e但是我想大多数工程师都能学会caxa实体设计。而且绝大多数产品都能用caxa实体设计进行设计。  总不能每个人都去设计飞机，汽车。再说 人家caxa公司还有 CAXAV5  它的功能可比pro/E强大，使用时更快捷 方便。知道吗？</P>

trulycool

<P>CAXAV5据说确实不错，是catia的中文版本，在与国标接轨方面也做的不错。但是caxa实体设计就无法与其相提并论了阿！！实体设计还有很长的路要走！！</P>
<P>谁有CAXAv5给提供一下阿！！</P>
<P>想支持国货，那国货也得说得过去啊！！！要不，为什么不用好用的？！！！</P>
<P>如果非得支持国货，那请把你家里的PANASONIC和SONY的音响扔到下水道里，把跟国外沾边的汽车都统统干掉！卖废铁！把日韩欧美的手机都扔进垃圾桶！那才叫本事！</P>
<P>吃着人家的，用着人家的，还嘴里嚷嚷着支持国货，那不叫本事！！！</P>
<P>中国的腐败现象少一点，国货才能自强！国货自强我们用着才理直气壮！！！</P>[em03]

sswwkk

应该说CAXA发展到现在这个地步已经是不错了.只是他还需要中国每位工程师的帮助,提出一些好的见意,让CAXA更加完善.真正为国内制造企业提供信息化方案!其实,UG,PRO/E这些国外软件厂商,在最初推出三维时,在功能上也是很不完善的.经过这么长的时间发展,产品肯定成熟许多!毕尽CAXA走过的路还不是很长.我们要学会理解啊.兄弟们!

bluenight

<P>我以前用proe很熟练勒!</P>
<P>现在换勒公司,现在的公司用caxa啊!不知道会不会很快上手啊!</P>

zhict8866

<P>学精了，都不错</P>

gouliyi

<P>既然主题已经认定不能比，那又何必拿来比呢？如果说两个东西不能比，那一定是不同类，譬如说软件word与猪肉就没法比，因为他们根本就没有共同的属性，凡是同类的东西都可以比。</P>

chendz

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhict8866</I>在2005-9-16 17:04:05的发言：</B><BR>
<P>学精了，都不错</P></DIV>
<P>小米加步枪为什么能战胜飞机大炮，<BR>靠得是人。<BR>工具用好了，<BR>实体设计用好了，像天平老师，你就不会计较。</P>