模具论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,微信登录

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 冲压 注塑 求助
    回车查看更多
    论坛可能已存在您要发布的主题帖 关闭
      查看: 6770|回复: 30

      MASTERCAM与UG 实战比较

      [复制链接]
      发表于 2007-2-24 13:32:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
      <p>MASTERCAM与UG 实战比较</p><p>我公司有3台CNC , 用UG3.0和MASTERCAM MR2<br/>本人通过半年的实战,发现各有优势</p><p>1: 挡按转换UG强,数据质量好,缺点=速度慢<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; MASTERCAM,挡按转换数据质量一般,但速度快</p><p>2:编程的速度<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; UG参数多而杂,计算时间也长<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; MASTERCAM参数简捷,计算时间比UG短</p><p>3:刀路优化<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; UG因为参数多而杂,有些参数很容易被忽略<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; MASTERCAM MR2的高速铣床就很好<br/>&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 粗加工==UG跳刀比MASTERCAM要多<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 同样的刀片和材料,<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; UG编程刀片使用时间,比MASTERCAM少25%</p><p>4:残料加工,2个软件都差不多</p><p>5:精加工:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有些人喜欢用残脊高度(或残余量),<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本人发现UG编程用残脊高度(或残余量)计算,时间明显多于用步距的时间<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而且用残脊高度(或残余量)计算,跳刀多</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; MASTERCAM也可以用残脊高度(或残余量)计算,但大多不用</p><p>6:出程序:MASTERCAM明显比UG快</p><p>7:2D加工,MASTERCAM不用说,大家都知道他好</p><p>8:有些简单的编程,UG要兜个大圈子才能做出来</p><p>9:如果数据复杂,工作量大,UG做不到8小时同时负责2台CNC<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>我发现很多用UG的人都不知道,刀具的转速和进给是怎么计算出来的<br/>都是凭经验,让操作自己调&nbsp; ,用MASTERCAM的人,我没调查过</p><p>MASTERCAM在02年以后,就几乎没有更新版本,直到现在出X版<br/>所以MASTERCAM有段时间,市场很难找工作</p><p>我的QQ:694598299 大家有空来找我,欢迎交流</p>
      发表于 2007-2-24 14:34:00 | 显示全部楼层
      <p>楼主的数据不是很齐,但是比较客观,真实度强,是实实在在做事的人,不象市面上的某些人,听到 Mastercam 就:差 </p><p></p><p></p>
      发表于 2007-2-24 17:50:00 | 显示全部楼层
      <p>不知楼主你是看别人玩还是自己两者都会,不过我看你没这发言权,因为没一项对比是对的.除了第7项肯定以外,应该反过来说才是对的啦!</p>
      发表于 2007-2-24 17:53:00 | 显示全部楼层
      不过,残料加工ug要差点!
      发表于 2007-2-24 18:40:00 | 显示全部楼层
      <font face="Verdana" color="#61b713"><b>wushitai兄<br/>我们这边有几家大公司原来做CAM都用UG现在都改用Mastercam</b></font><font face="Verdana" color="#61b713"><b>和</b></font><font face="Verdana" color="#61b713"><b>PMILL</b></font>
      发表于 2007-2-24 19:04:00 | 显示全部楼层
      <p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">不知hzyh01兄对我是否有印象,如果老兄的自动编程模版面市的话可能会弥补MC的CAM智能化的不足,人家PM与UG模版可谓疯狂!大大提高了工作效率,有些方面的功能已经不能只看软件自身的了!比如UG的拆公外挂,自动出火花数,虽然有些是捷径,但有些甚至超越软件自身的设计意图!</font></strong></p>
      发表于 2007-2-25 19:02:00 | 显示全部楼层
      好不好不是我们说了算,而是我们的老板说了算,他给你钱,叫你用什么,你就要用什么![em03][em03]
      发表于 2007-2-27 14:05:00 | 显示全部楼层
      <p>我不知道哪个好!但我用mc 我觉得不错,希望以后的版本更好</p>
      发表于 2007-2-28 09:30:00 | 显示全部楼层
      dddddddddd
      发表于 2007-3-3 22:42:00 | 显示全部楼层
      UG我就不是那么深入,但MX我用那么多年认为还是不错的
      发表于 2007-3-5 10:21:00 | 显示全部楼层
      又学了一课,本人正在想学UG呢,楼主好呀
      发表于 2007-3-5 10:22:00 | 显示全部楼层
      好呀,不错呀,对我想学UG有点帮助
      发表于 2007-3-5 12:17:00 | 显示全部楼层
      <p>学一门要专一门,你不要三心二意才好哦,我可没说MC怎么不行,只是每个人的工作涉及到的功能有重轻,我主要是做塑胶模具加工的,还要做模具设计,所以我选择UG!</p>
      发表于 2007-3-5 20:07:00 | 显示全部楼层
      MC不错啊
      发表于 2007-3-5 22:15:00 | 显示全部楼层
      ug以cad起家闻名,当然模具设计方面较强. &nbsp;mastercam 以cam加工起家闻名,当然加工编程方面较强. 两家公司都是老字号,都不错啊.
      发表于 2007-3-6 17:33:00 | 显示全部楼层
      支持MC!!!
      发表于 2007-3-6 17:34:00 | 显示全部楼层
      支持MC!!!
      发表于 2007-3-6 17:34:00 | 显示全部楼层
      支持MC!!!
      发表于 2007-3-6 20:26:00 | 显示全部楼层
      <p>UG设计,MC出刀路,可是外面到处都是在招用UG的,虽说MC有些不比UG差,可是要混口饭吃,老板强调用UG,就向楼上那位说的那样,怎么搞,真希望MC能找回昔日的辉煌啊,各位MC大虾,一起努力啊</p>
      发表于 2007-3-8 20:55:00 | 显示全部楼层
      MC用了三年,觉得还是不错滴
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      关闭

      招聘信息 上一条 /5 下一条

      关闭

      求职信息 上一条 /5 下一条

      关闭

      技术求助 上一条 /5 下一条

      QQ|小黑屋|手机版|模具论坛 ( 浙ICP备15037217号 )

      GMT+8, 2025-5-14 17:35

      Powered by Discuz! X3.4

      © 2001-2013 Comsenz Inc.

      快速回复
      返回顶部
      返回列表
       
      客服电话:0577-61318188
      模具论坛交流群:
      模具论坛交流群
      工作时间:
      08:30-17:30