（讨论）连续模是完全打死好呢还是留点间隙好？

Ｏ记 · 发表于 2007-9-17 16:25:30

（讨论）连续模是完全打死好呢还是留点间隙好？
本人所设计的模具一直都是打死状态，这几天有人提出异议，说模具不用打死，那样会安全一点，当我认为这样模具稳定性肯定会受影响，大伙认为呢？

[ 本帖最后由Ｏ记于 2007-9-18 10:43 编辑 ]

LIAOYAO · 发表于 2007-9-17 16:32:47

1.看用啥沖床
2.看设计功力
1、2 都好就还是留点间隙好

Ｏ记 · 发表于 2007-9-17 16:52:01

这跟设计功力有关系吗？你一般是留间隙吗？

LIAOYAO · 发表于 2007-9-17 16:57:25

完全是不打死
;P 这跟设计功力有关系

Ｏ记 · 发表于 2007-9-17 17:13:55

那怎么控制闭合高度？装限位柱？

LIAOYAO · 发表于 2007-9-17 17:29:14

装限位柱:架模确认用
控制闭合高度？---用沖床

Ｏ记 · 发表于 2007-9-17 18:39:19

那要是冲床精度差一点不是完蛋了！

Ｏ记 · 发表于 2007-9-17 18:43:38

是啊，现在有很多种说法，有的说打死模具稳定，有的说不打死比较安全！

huanghongwen · 发表于 2007-9-17 18:57:27

各有利僻...灵活应用:lol

moulddbsyh · 发表于 2007-9-17 18:58:53

根据实际情况来.
有成型的不打死的话,折弯尺寸就是不稳定.

yunzhifan · 发表于 2007-9-17 20:36:32

各有利弊.
有美式模具不用打死, 优点是可以提高速度但精度较低,不太稳定;
日式模具最好打死,精度高,成型部分尺寸稳定;

yunzhifan · 发表于 2007-9-17 20:39:56

我旁边这位大虾说: 打死再缓过来最好! 唉........

aluen · 发表于 2007-9-18 10:34:56

打死的模具合模尺寸等直接加板厚可以知道,调模的可以偷懒;不打死可以通过调冲床高度调整部分产品尺寸,不会调模的人搞不好会把模具打太死打烂去.

yunzhifan · 发表于 2007-9-18 11:20:41

原则上同意!

aluen · 发表于 2007-9-18 12:11:50

限位柱我们主要是架模合模确认用的,有时也靠它间接保护模具不过载。但是一般我是不把模具调到限位柱打死状态的，下死点时限位柱有间隙。模具局部需要的工站打死就可以了。

魏晓龙 · 发表于 2007-9-18 21:45:48

本人认为，　不要压的太死会好一些，这样对模具和冲床不怎么好
把弹簧力加大一点。

魏晓龙 · 发表于 2007-9-18 21:46:25

本人认为，　不要压的太死会好一些，这样对模具和冲床不怎么好
把弹簧力加大一点。

linlin2537 · 发表于 2007-9-18 22:32:26

有整形的最好压死,因为这样稳定
只是落料的就不好打死了,这样比较安全
反正各有各的特点和利弊

zjdhover · 发表于 2007-9-19 11:22:28

只要有成型`折玩工位我个人认为还是打死的好,一来可以保证折弯尺寸稳定,二则是可以保护冲头(即使不小心把闭高降低了也不会损坏冲头)

elevenLZ · 发表于 2007-9-25 23:21:36

必须打死！

		自动登录	找回密码
密码			注册

回15楼