[推荐]三维设计图纸转成二维工程图有无必要？？？

hmhmzzm

现在大多数公司都是以三维软件进行设计，作出完整样机，测试可行后，再转成工程图。车间仍然以二维工程图为准进行生产。
我想问一下三维图转成二维工程图有无必要？直接将拿三维图到车间生产不知可否？
我觉得三维向二维的转换做是一种重复性的劳动，有悖于使用三维设计的初衷；车间完全可以直接按三维图进行生产。
加工中心、数控机床应该可以实现对三维图的读取（UG、CAXA制造工程师等CAM软件都有三维设计的功能）；传统车间不知能否接受三维图纸？
我对CAM不是太了解，希望大家能指点在下？

cqwq22

这要看车间的能力了，一般来说车间使用2维的图，你可以给车间建议一下，可以先试试。

wearepeopl

整机设计完全用三维是可以的，但生产完全用三维在中国尚不可能。

hmhmzzm

当然每个零、部件、总装图的三维图都有。我觉得也样应该更直观。

[此贴子已经被作者于2003-8-23 17:35:55编辑过]

chendz

公差？
标准？

材料？
热处理？
表面处理？
其他技术要求？

[此贴子已经被作者于2003-8-23 19:26:59编辑过]

hmhmzzm

这些都在三维图纸上标出，还不是一样的效果？

he_dao

我觉得二维图纸仍然具有不可替代地作用，至少现在

cqwq22

是呀，现在2维图在很长一段时间，在国内都是不可替代的，至少我所在的公司不能。

chendz

以下是引用hmhmzzm在2003-8-23 19:59:17的发言：
这些都在三维图纸上标出，还不是一样的效果？

为标注而标注是可能的，比如三维文字标注。

几百年的投影画法几何，根深蒂固，可能没有那家大牌软件会放弃二维出图，至少近期。

haubest

对复杂的零件，要在三维图上标出所有的尺寸及公差、位置公差、表面粗糙度，这时候三维图估计就不像三维图了。

teayang

我认为二维图在车间一定有必要，标注是一个大问题，车间的操作人员不是搞设计的，能按要求做出后格的产品，就是一位称职的人。

longbiao

对于中国目前的机械行业来说，几乎是完全不可能的，除了上面各位大虾的观点，我以为，目前我国就算是经济型的数控机床也不是太多，更多的企业用的大部分机床还是传统的，所以直接用三维指导生产尚不太可能。再者，就算是在发达国家，这样的例子也寥寥无几，我仅仅听说过美国有一家这样的公司。

hmhmzzm

我在航空杂志上看到中国也有这样一家公司，某种产品实现了无图纸生产。是航空业，忘了是在西安还是哪里。不过恐怕也仅限于某个加工中心或某种产品。

cqwq22

这样的企业是凤毛麟角，很少的，并且公司员工的技术都非常的高才行，另外就是软件及硬件的支持了。

hmhmzzm

这样的企业确实很少。不过制造业信息化是未来发展的方向，现在很多企业正在搞信息化建设，上ERP或是PDM。并且未来企业对员工要求肯定是越来越高。不过现在人的素质也是在提高。现在大学教育这么火暴！

hszhao

大家说的有理，现在还不能用三维图代替二维图纸，在设计上可以，实际生产中还不行。

htjxwch

我觉得应该在二维图的基础上，再加一个三维图，这样更好。

chendz

自从使用实体设计后，只要是复杂一点的零件图或装配图，总是习惯带上三维图，方便识图。

haubest

很多工人看复杂的二维图看不懂，有三维图方便些，但完全脱离二维图大概还不现实。

wpy

完全用三维代替二维进行生产是不可行的，至少在短期内不行，理由有两点：
1. 用二维图纸表达三维零件，是一场革命。因为三维图纸虽然直观，但不易表达尺寸信息。技术信息的交流也离不开二维图纸。
2. 用三维直接进行数控加工，对于纯机加工零件可行，但对于铸件、锻件、铆焊件等毛坯件就不可行。而机械行业中，大部分的零件都是由毛坯件进行机加工的。全数控加工虽然在飞机制造厂行得通，但他们的材料利用率只有8%，这在其他行业是无法想象的。