2008年一个UG顶尖高手的倾情分析（转帖）

surpass

   作为一个工作十几年的专业CAD/CAM的我发表这样的论文还是第一次。下面5个软件在广东模具行业当中究竟那个最好呢？这是初学者最头痛的问题。下面听我细细道来。    1 CIMATRON：以色列产品，它以环绕等高（WCUT）闻名天下。IT版优势在于刀路，而E版优势在于设计。尽管有E版的出现，但绝大多数还是用IT13版，究其原因IT13美观，漂亮而E版看起来头痛.由于它的造型比不上UG与PRO/E，所以极少人用来造型，一般都是用来编程的。用CIMATRON最头痛问题是编程的时候不能像UG那样选面，又要画许多小框框，又要当面，又要延伸面，头痛啊大哥！CIMATRON的圆角功能只有顶尖高手才敢用他的，一般的编程员都不敢用，究其原因CIMATRON的圆角功能没UG的安全。一般编程员的愚蠢方法就是，光刀的时候要保持尖角的地方，一般编程员的愚蠢方法就是延伸面，当然顶尖高手一般不会轻易延伸面的。在广东的珠江三角洲的小厂，加工店较多人用。现在找工作有点难，有这种感觉吗？ 
   2 MASTERCAM：美国产品，当前最新版本10.0，但是绝大多数人还是用9.0与8.0。MASCAM跟CIMTRON一样造型比不上UG与PRO/E，极少人用来造型，一般都是用来编程的。MASCAM无论是一般编程员还是顶尖高手都必须采取愚蠢方法：开粗的时候倒个面挡住它，光刀的时候要保持尖角的地方延伸面。MASCAM的造型比CIMTRON好一点，但刀路不如CIMATRON漂亮，两者比较CIMATRON强些。MASCAM在广东的东莞的小厂，加工店较多人用。现在找工作有点难，有这种感觉吗？ 
   3 PRO/E：PRO/E当前最新版本野火版4.0，参数比UG强，目前PRO/E比UG用的广，但是PRO/E补面是最头痛的事情，曲面造型与工程图远不极UG。所以PRO/E只适合设计一些简单的，装配少的产品，在小厂，加工店较多人用。PRO/E也有编程模块，它编程的功能不如MASCAM与CIMTRON，更不如UG了！所以 PRO/E一般用来造型的，极少极少有人用它来编程的。 
    4 PMILL：英国产品，目前绝大多数人使用6.0。PMILL主要是用来编程的，学起来比较简单，算刀路所有软件当中它最快。2D刀路超级不行。这个软件是懒人用的软件，我个人也讨厌懒人。如果你是一个上进的人建议你别选择它。PMILL软件一般在加工店出现。PMILL软件不值一提。现在找工作有点难，有这种感觉吗？ 
   5 UG：UG美国产品，当前最新版本5.0，但是绝大多数人还是用4.0。UG所有软件当中功能最强最全.工程图出图非常漂亮！目前在广东最流行，能实现造型，分模，拆铜公，编程一条龙服务。造型与编程的切换在于弹指之间。在广东省内，特别是东莞及深圳，用UG的厂越来越多，只因模具精度要求高了，其它的软件，也挺好，但实践中为什么做不出好的精度呢？原因不言自明！大家还记得吗？想当年东莞不是MASTERCAM天下吗？中山不是流行PMILL吗？CIMATRON在上海不是领先吗？PRO/E在中国不是很流行的?为什么现在被UG慢慢地代替了？大家去看看吧，广东高端企业绝大多数都用UG，深圳都是Q清一色的UG！很多培训机构干脆只培训UG，如果培训其他软件，UG学费明显比其他软件高，不是吗？  -终结：综观全局，在广东的模具行业中UG造型，分模，拆铜公，编程  必然是吹势，随着UG工程图的逐步完善，在不久的将来慢慢地代替CAD，兄弟们选择UG吧！UG必定是你无晦的选择！ 初学的朋友不要相信什么培训机构的，在那只能学到点基础而已！想成为高手朋友教最好！  学习UG要注意：初学的朋友千万不要学什么外挂呀，自动分模呀，电极模块呀等等！有许多培训机构和UG的书专教外挂呀，自动分模呀，电极模块呀等等，这间直是误人子弟！自动分模只适合分一些较简单的产品，当一个产品很复杂的时候往往什么自动化的东东没用的，你要明白这一点。我建议你用造型的命令与自动分模的部分功能来完成就行了，这样比自动分模不知快多少倍！至于拆铜公我建议你用草图来拆就行了，外挂适合拆简单的，没有什么意义的！  说了这么多我都累了，上面我说的都是心理话，顶一下吧兄弟们！

leetat88

说得没错，我也是这样想的．所以我转学ug了．

Ko8e

但proE 的也很多人学。。。

hydravision

深有同感!
顶~~~~~~~

yuanrw

很有道理，我dddddddddd

yulin

看来真的要改学UG了。MASTERCAM怎么就这么不争气呢？用了4年多了，还真不愿换啊

75556262

呵呵，以后的日子终究是UG的天下！！！！

仲夏的雪

学到了。。。

仲夏的雪

不知道UG有限元分析有用吗？

林河

说的好啊，  本人正在学UG

aqbj

深有同感!
顶..........

hd_985

我也选择了UG，当时就是因为它的无缝链接。

wutu5

顶,,,有同感!:)

cjf2110

支持一下!!谢谢分享

仲夏的雪

支持一下!!谢谢分享

whz_20

要不是ug的造型质量那么差，用什么软件不是一样做模具，
ug拆电极还行，说放道路，也一般，
只要用熟悉一个软件了都一样
楼主是不是卖ug软件的啊

工程图远不极UG，哪里见得，ug的线条用来线割，还要简化，文件大的要死，
就这个ug的转换器，至多ug也只能是个60分的软件


卖软件的都是吹牛的，模具的设计编程其实和软件也没有很大关系，关键还是你的经验和解决问题的能力

whz_20

2008年一个UG顶尖高手？不知道是那个鸟人，就像传销中的某某一样。

ug和proe争来争去，不如退而结网

感觉现在论坛里，讨论技术的还是以前多了

大多是找外挂找新版本软件的帖子

yaki

PRO/E只适合设计一些简单的，装配少的产品
------问题是现在的产品多不是很难，就是模具也走向标准化，专业化。

hkqgs

有同感，自己proe和UG都用过，现在只用UG了，不管别人怎么说，还是用UG

tdqtang

UG用起来感觉满好的!