[转帖]CAXA与AutoCAD比较！

httf18

A说：
[建议]大家都来使用CAXA吧！
说实话，我是CAXA的忠实的用户，从1997年的CAXA97版开始，98、2000、V2、XP的各个版本我都用了，而且用的完全都是正版软件。买十套CAXA也没有三分之一AUTOCAD的价格贵！

告诉大家，如果要是画纯粹的机械图纸，我认为CAXA是最好的，完全简化的操作，最重要的是完全是国家标准的图库，公差、光洁度等等，如果同样画一张机械图纸的话，CAXA最多用AUTOCAD的三分之一的时间，而且图像、线条等等的完美成度，都是CAD无法比拟的。

学CAXA三小时就可以工作，CAD我学一个月还画不出真正的成形图纸！现在的CAD2004我认为已经是比以前开发好的很多的版本了，但也不如CAXA用的方便简单，现在中国的一些知名高校已经把CAXA列入教学课程了！本人认为CAD学一学还是可以，干活实在是太慢！连最简单的螺栓都要自己画，还干什么活呀！

AUTOCAD之所以大家都在用，是因为它出现很早，覆盖率已经很大，数据大多数的计算机都可以使用，但是以CAXA的发展程度和简单易用操作环境，几年后中国的大数机械设计人员就都会使用的。

B说：
本人反对：
1，价格问题，好东西当然价格就贵了，难道楼主不懂这个道理吗？

2，论技术和功能，AutoCAD不知要比CAXA强大多少，楼主肯定是CAD的外行，本人也学过CAXA，但本人更知道用AutoCAD画图不知道要比CAXA快多少倍。如果若干年后楼主成为AutoCAD的高手，再回过头来看看你今天说的话，不知道会有多幼稚。

3，CAXA用来画现成的图还可以，搞设计则不行。

4，AutoCAD本来是一个通用的设计平台，全世界通用，因此它不可能带有中国的国标图库，但现在有很多外挂软件，安装以后功能更强大。

5，CAXA作为年纪大的人甩图板倒很有用，因为学AutoCAD比学CAXA难几十倍，如果要成为高手的话更需要付出上百倍的时间和精力（本人深有体会），但一朝学会，受用终生。

6，如果现在再不准使用AutoCAD，国家强制国人使用CAXA，我想很多人会和我一样，恨不得把计算机咂了。

其实大家都有自己喜欢的，别人喜欢用什么软件不可强求，以上只是一家之言，欢迎大家发表不同的看法。

A说：
     价格太高是事实，什么好东西就要贵，AUTOCAD究竟好在哪里？它的哪些功能比CAXA强大的多？CAXA是用来画现成的图纸的!你是不是没有用过呀！另外你到底是不是搞设计的？我看一点也不像？如果你是工程设计人员请拿出设计的作品？

AUTOCAD通用是不假，那是因为它发展的早而已，并不能说明它就是最好的，另外它是不是最适合中国人用呢？它并不是比CAXA难多少，而是它把简单的问题复杂化了！这是国内很多设计院的工程人员的看法，也并不是我个人的观点，包括美国与德国的工程设计人员我也有过沟通了解，他们的设计图纸我也看过，事实上AUTOCAD本身并不具备设计功能，它的存在意义是够让不同行业的设计人员开发它，从而成为适合自身应用的软件，如果它本身是完美的，那么为什么那么多的公司还要在它的基础上开发，例如天正的建筑、清华的机械和<!--StartFragment -->北京英宇航科技的机械工程师系列软件，包括美国、德国、日本等等许多国家的设计人员，都是用开发过以后软件来设计工作，哪一个是纯粹用AUTOCAD画图的？没有，难到开发过的还能算上是AUTOCAD吗！

AUTOCAD的高手，怎么样才能算上是高手呢？AUTOCAD的高手就是能够在这个基础平台上开发的程序人员，而并非是机械工程设计人员，难到让所有的机械工程人员都去每天翻书查资料去开发程序，哪么还叫什么机械工程师？应该叫做程序设计人员才对吗！

难到不让你用AUTOCAD你就把电脑咂了？哪么你就去咂好了，一定不会有人阻拦你的。我并不是说AUTOCAD一无是处，它本身是具有相当的存在的意义的，但它的本身并不适合我们应用而已！我就认为它画二维图不如CAXA，而画三维图又和Slidworks差之天地，事实当中的应用就是这样！如果真的要用的话，哪你就买一份机械工程师2003安上好了！最后在说一句，你设计的图纸是给制造工人看的，如果是一份谁也看不懂，即便看懂了也费了九牛二虎的力，那么这份图纸是否还有它真正的存在的意义？你是否还有设计它的必要？

haubest

电子图板做机械设计是非常不错的，ACAD的总体功能比电子图板强也是不争的事实，但ACAD只是个平台，不进行二次开发搞机械设计我觉得不如电子图板。再说ACAD也不是万能的，比如ACAD2004还没有直接做角平分线的功能，圆周阵列角度还不能是小数。

好哥哥

人说用大家比小家
你说怎么比？

所以我说 比就不用了吧  只是大家能看出自己的缺点 看到人家的优点来 弥补自己的不足才的上上策

nieweiguo

现在的情况是电子图板的缺点就是acad的优点,要是北航的工程师能把autocad2004和电子图板xpr2合并到一块就完美啦，哪时我们就可以说她是一个最好用的画机械图的工具,

dzm

支持国产软件！我就在用CAXA和PCCAD…

yyccyy01

xc201

支持！国产！

al88

licengxin

CAXA在国产软件中还是不错的

happy123

spinial

weixingyu

sswwkk

hney8931

lqy821821

十分同意9楼的观点！

xiaodangyi

同意一楼的观点。很实际，很贴切。
1、我认为，在caxa属于通俗化、合理化的东西，而在autocad中会被那些所谓的高手称之为“绝招”
，所以不停的搜集绝招来解决一些在caxa中早就解决了的一些非常简单的命令。使他们的脑子越来越大，你想，光设计就需要大量的构思，还得记许许多多命令，麻烦。
2、说说缺点：从某种意义上讲，从2000到v2是一种倒退。特别是编辑文字时，非得跟autocad学，结果适得其反。搞了那么多年了，结果到了v2把基本的直径符号都搞砸了，变的非常难看，不符合国表，默认的字体都变小了。
平行线的问题，一直未改进。

xiaodangyi

一个用caxa 7年时间的如是说。
由于个别地方倒退，所以我至今依然用2000版本，v2 xpr2 我都有，但我用2000版。